"Soft power" pare mai eficientă decât "hard power"

Coincidenţă la Harare şi Sarajevo. Preşedintele Robert Mugabe şi adversarul său au semnat un memorandum de înţelegere în aceeaşi zi în care serviciile secrete sârbe îl arestau pe

Coincidenţă la Harare şi Sarajevo. Preşedintele Robert Mugabe şi adversarul său au semnat un memorandum de înţelegere în aceeaşi zi în care serviciile secrete sârbe îl arestau pe Radovan Karadzic. În ambele cazuri susţinătorii doctrinei "soft power" şi-au revendicat victoria.

După luni de zile de reprimare sângeroasă a partizanilor opoziţiei din Zimbabwe, care a câştigat şi n-a câştigat alegerile, gestul simbolic al împăcării dintre preşedintele Mugabe şi liderul opoziţiei, Morgan Tsvangirai, pare să indice o victorie a soft-power scrie IHT .

În timp ce naţiunile occidentale l-au ameninţat pe Mugabe cu sancţiuni, preşedintele sud-african, Thabo Mbeki, a mediat conflictul între cele două părţi şi a reuşit un compromis asupra exercitării puterii.

În Serbia arestarea lui Karadzic a dovedit că dorinţa de integrare în Uniunea Europeană a fost mai puternică decât protejarea "eroilor" din perioada naţionalismului sângeros. Noile autorităţi sârbe ştiu că relaţia viitoare dintre Belgrad şi Bruxelles depinde de predarea criminalilor de război.

Diplomaţia pare să fi fost mai eficientă decât ameninţările şi forţa militară atât în Zimbabwe, cât şi în Serbia. Doctrina hard-power, cu care sunt asociate SUA din cauza intervenţiei în Irak şi a ameninţărilor la adresa Iranului nu a reuşit încă să rezolve conflictele respective. Totuşi momente simbolice precum strângerea de mâini de la Harare sau arestarea unui lider acuzat de genocid pot rămâne fără substanţă dacă nu sunt urmate de acţiuni concrete.

Pentru alte detalii despre aceste subiecte, consultaţi şi:

IHT: The risks of indicting a despot

Let's pretend, for a moment, that you are the Sudanese president, Omar Hassan al-Bashir, sitting in Khartoum and likely to face charges of genocide and crimes against humanity from the International Criminal Court for the last five years of bloodshed in Darfur.

You're watching CNN International, and what comes on the screen but Radovan Karadzic, the notorious Bosnian Serb leader, apprehended after 13 years in hiding and about to be hauled to the UN-backed tribunal in The Hague on war-crimes charges.

Just about everyone except a few übernationalistic Serbs appeared to cheer the arrest of Karadzic, who was indicted for the 1995 massacre in Srebrenica in which Bosnian Muslim men were singled out for slaughter. But curiously, the request by the International Criminal Court prosecutor, Luis Moreno-Ocampo, for a warrant for Bashir's arrest was greeted with ambivalence among international human rights activists.

World Politics Review: THE ICC's Bashir Indictment: Law Against Peace

On July 14, Luis Moreno-Ocampo, prosecutor of the International Criminal Court (ICC), presented "evidence showing that Sudanese President, Omar Hassan Ahmad al-Bashir committed the crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes in Darfur."The motives of the Sudanese head of state were "above all, political," the prosecutor declared.

He used the "alibi" of counterinsurgency in order to try "to end the history of the Fur, Masalit and Zaghawa people." In fact, "his intent was genocide."