Obama trebuie să explice de ce înarmează rebelii sirieni

Decizia preşedintelui Obama de a trimite arme rebelilor sirieni este greu de evaluat. Nu se ştie încă ce fel de arme va trimite, cât timp este dispus să menţină transferul de arme sau care este rezultatul pe care şi-l doreşte pentru războiul civil din Siria şi pentru echilibrul politic din regiune, relatează „Slate Magazine“.

Ce a determinat schimbarea lui Obama

În primul rând, nu este vorba de o „intervenţie umanitară“. Schimbarea atitudinii lui Obama constă, de fapt, în echilibrarea balanţei puterii politice Decizia de a oferi „asistenţă crescută“ rebelilor s-a concretizat în momentul în care „situaţia s-a deteriorat în general, fiind implicaţi actori din afară, precum Iranul şi Hezbollah-ul“, a declarat Ben Rhodes, consilierul adjunct pe probleme de securitate naţională.

Rhodes nu a menţionat ce tipuri de arme va trimite Obama, ţinând cont de faptul că este necesar să existe discuţii cu toţi liderii alianţei din Europa şi Orientul Mijlociu care îi susţin pe rebeli.

Problema este de natură politică, dar şi militară

„Vrem să stabilim o conexiune cu rebelii, dar, de asemenea, vrem ca şi ceilalţi parteneri ai noştri să le furnizeze asistenţă“, explică Rhodes. Ceilalţi parteneri sunt Iordania, Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Qatar şi Turcia, ţări care doresc să îi ajute pe rebeli.

Unul dintre motivele lor ar putea fi dorinţa de a opri ambiţiile expansioniste ale Iranului, dar, de-a lungul timpului, au demonstrat că nu ştiu cum să se organizeze sau să lucreze împreună şi nici nu au convenit asupra unui lider care să le conducă. În prezent, Statele Unite ale Americii se află în situaţia în care pot fi considerate un lider care încearcă să coordoneze acţiunea.

Rhodes a explicat faptul că SUA se află în discuţii cu Rusia în privinţa unui posibil acord între regimul lui Al-Assad şi opoziţie. Nu există încă nicio discuţie privind o posibilă victorie a rebelilor, iar Obama nu face nimic care să sugereze că acesta este scopul lui.

Din punctul de vedere al Casei Albe, un success al acestei misiuni ar reprezenta o „soluţie politică“, de preferinţă impusă de Statele Unite şi Rusia, care l-ar înlătura pe Assad de la putere, dar ar „păstra unele elemente ale regimului, în timp ce opoziţia ar trebuie să fie adusă la conducere“, a spus Rhodes.

Această viziune a Statelor Unite pare destul de îndepărtată din moment ce Rusia îl vede pe Assad ca pe un aliat, iar regimul acestuia este un bastion al intereselor geostrategice ruse.

Scenariul american

Americanii consideră că, în faţa confruntării cu o armată rebelă asistată de americani, armata siriană nu va putea face faţă, ceea ce ar obliga guvernul sirian să vină la masa negocierilor.

Însă, la fel de bine, s-ar putea ca sirienii să răspundă prin intensificarea distrugerii, moment în care Obama se va afla în situaţia de a hotărî dacă şi cât timp doreşte să continue livrarea de armament. „Singura variantă pe care am scos-o din ecuaţie este să nu ne trimitem trupele pe terenul lor“, a spus Rhodes.