Video Mai există cale de întoarcere în Iran? Fost consilier al președintelui Obama: „I-am învățat că au nevoie de bombă nucleară”

Statele Unite au cele mai bune rachete și bombe, dar cea mai proastă strategie de ieșire din conflicte. Profesorul Robert Pape, cel care a „modelat” în ultimii 20 de ani atacurile asupra Iranului, a ajuns la concluzia că SUA sunt blocate într-o „capcană a escaladării” din care nu se poate ieși doar cu avioane, bombe și rachete.

Robert Pape crede că bombardamentele nu sunt o soluție în Iran. FOTO: Freepik

Fost consilier al președintelui Obama, politologul Robert Pape are experiență în politici de securitate națională și internațională, cu accent pe puterea aeriană, violența politică, propaganda de pe rețelele sociale și terorismul. Într-un podcast vizionat deja de peste o jumătate de milion de oameni, el a explicat unde a greșit Donald Trump și ce soluții ar mai fi ca războiul din Iran să fie închis rezonabil pentru ambele tabere.

Profesor la Universitatea din Chicago, fost consilier pentru strategii aeriene în Administrația Obama și expert în dinamica escaladării, Pape „a modelat” bombardamentul Iranului încă din 2002, de când instalațiile de la Natanz erau doar „niște gropi în pământ”.

El a vorbit despre eșecul Intelligence-ului american: „Odată ce bombardezi, pierzi accesul inspectorilor Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA )”. Rezultatul? O „brânză elvețiană” de informații care generează panică, a mai spus el.

Forța iranienilor a fost subestimată

Pape a adus în discuție și forța Iranului și a vorbit despre subestimarea forței militare a acestei țări. Producția a 55.000 de drone de precizie, multe dintre ele fiind deja livrate Rusiei, a demonstrat o capacitate industrială subestimată de strategii americani.

Deloc surprinzător, mai ales că a fost consilier al unui președinte democrat, Pape a criticat deciziile lui Trump și a susținut că actualul lider american a comis o gravă greșeală atunci când a dat undă verde ofensivei împotriva Iranului. Deși a admis că Teheranul se afla în poziția în care ar fi putut obține propria armă nucleară, cunoscutul politolog consideră că ar fi trebuit ca Washingtonul să meargă în continuare pe negocieri.

„Ce ar fi trebuit să facă președintele Trump? Ar fi trebuit să se întoarcă la JCPOA, la acordul Obama”, a sintetizat totul Pape.

Și un acord imperfect e mai bun ca războiul

Politologul a recunoscut că acordul nu era unul perfect, dar chiar și așa ar fi reprezentat o opțiune mai bună.

„Este totuși un acord problematic, iar dată ce președintele Trump a rupt acordul și s-a retras, am văzut că Iranul a apăsat pedala de accelerație și a durat ani, nu doar o zi sau două, a durat ani până când a putut începe să-și reconstruiască cu adevărat programul de îmbogățire (n.r. – a uraniului). Deci acordul, de fapt, cu toate neajunsurile sale a fost de fapt o afacere bună și a oferit posibilitatea unor inspecții în Iran. Ar fi trebuit, cred, să se accepte versiuni ale acordului care au fost oferite, la fel de imperfecte cum erau, și ar fi trebuit să-l vândă ca și cum ar fi găsit o modalitate de a spune că este mai bun decât acordul lui Obama. Oamenii, o mulțime de oameni, l-ar fi crezut”, a mai afirmat expertul.

Prin această acțiune, Donald Trump nu a făcut decât să le întărească liderilor iranieni convingerea că singura lor soluție este programul nuclear. Un Iran cu arme nucleare ar fi imposibil de atacat fără riscuri enorme, iar descurajarea nucleară ar funcționa cel mai probabil, la fel ca în cazul Coreei de Nord.

„Ei bine, Iranul învață acum, prin forță, că singura salvare este să aibă bomba atomică”, a mai spus el.

Perspectiva sa lovește exact în punctul nevralgic al politicii externe actuale: contrastul dintre forța militară brută și eșecul diplomatic. Robert Pape oferă exact tipul de analiză „counter-intuitive” (contra-intuitivă) pe ideea că, deși americanii sunt cei mai buni la bombardat țintele militare, acest lucru i-a făcut, paradoxal, mai vulnerabili.

Acum, el i-ar sfătui pe americani și pe iranieni să ajungă la un acord. Iranul ar trebui să accepte pacea în anumite condiții. Asta ar însemna să primească garanții că nu va mai fi ținta unor atacuri israeliene.

„Bine, vă păstrați uraniul îmbogățit cu 3,5%, dar vă deschideți din nou către IEA. Vă deschideți către inspecțiile nucleare”, a adăugat acesta.

Un risc uriaș în 5 etape

El a mai amintit și că Statele Unite au afirmat inițial, prin vocea vicepreședintelui JD Vance, că nu vor trimite trupe în Iran. O săptămână mai târziu, același JD Vance afirma contrariul. În atare situație, riscurile sunt uriașe, iar Robert Pape a afirmat și că riscul unor acte teroriste este real. Nu este vorba doar despre buncăre distruse, ci despre ce se întâmplă când pierzi urma a mii de kilograme de uraniu. În ultima parte a podcastului, profesorul Pape a descris „pâlnia dezastrului”: o succesiune de 5 etape care ar culmina cu atacuri radiologice în inima Occidentului. Soluția lui? O negociere dură care să includă, surprinzător, și controlul SUA asupra Israelului.

Prima etapă ar ține de succesul tactic al bombardamentelor (distrugerea clădirilor), urmată de războiul pentru schimbarea regimului, aparent necesar pentru că materialul nuclear a rămas intact. A treia etapă ar fi pregătirea forțelor terestre, în speță a pușcașilor marini. Etapa 4, însă, în viziunea lui Pape, vine cu creșterea riscului de terorism regional, iar ultima, cea de-a cincea etapă, aduce un risc și mai mare, cel al terorismului radiologic global, dacă uraniul dispersat ajunge în orașele din Occident.

Ca atare, mesajul lui Robert Pape, unul disperat, este că deși s-a crezut că bombele rezolvă problema, de fapt au „eliberat” uraniul, iar acum Occidentul este mai puțin sigur ca oricând.