A început procesul australiencei acuzate că și-a omorât rudele cu ciuperci otrăvitoare

Procesul lui Erin Patterson, femeia din Australia care în iulie 2023 a gătit ciuperci otrăvitoare rudelor, gest care a dus la moartea a trei persoane, a început miercuri, 30 aprilie, la Curtea Supremă din orașul Morwell și va dura șase săptămâni.

FOTO: Arhivă

Patterson, în vârstă de 50 de ani, este acuzată de omor în cazul celor trei persoane decedate și de tentativă de omor în cazul pastorului care a supraviețuit după ce a consumat ciupercile otrăvitoare, scrie BBC.

Cu toate acestea, femeia a declarat în fața instanței că este nevinovată, adăugând că s-a „panicat” după ce le-a oferit, în mod neintenționat, ciuperci otrăvitoare rudelor fostului soț Cei trei au decedat la spital la trei zile după ce au luat masa la Patterson, fiind vorba de Don și Gail Patterson (foștii socri), de 70 de ani și sora lui Gail, Heather, în vârstă de 66 de ani.

Singurul supraviețuitor a fost Ian Wilkinson, pastorul orașului, după săptămâni de tratamente la spital.

Faptul că prânzul cu carne de vită wellington, piure de cartofi și fasole verde conținea ciuperci „Buretele Viperei” și a cauzat îmbolnăvirea oaspeților nu este de contestat, a declarat instanța.

În deschiderea procesului de miercuri, procurorul Nanette Rogers SC a declarat că acest caz a fost „inițial considerat a fi o toxiinfecție alimentară în masă”. Cu toate acestea, Rogers o acuză pe Patterson că „i-a otrăvit pe invitați în mod deliberat”, cu „intenție criminală”, după ce i-a invitat la masă „sub pretextul că a fost diagnosticată cu cancer”.

Procuroarea adaugă că judecătorul va afla că Patterson s-a dus într-o zonă aproape de casa ei din Leongatha, deoarece acolo, potrivit unui site de specialitate, au fost identificate aceaste specii de ciuperci.

De asemenea, există dovezi că femeia i-a mințit pe anchetatori cu privire la originea ciupercilor, declarându-le că le-a cumpărat de la un magazin cu specific asiatic din Melbourne și că nu a cules niciodată ciuperci sălbatice. 

În plus, aceasta a făcut o vizită la o groapă de gunoi locală pentru a arunca un deshidrator de alimente pe care procurorii spun că l-a folosit pentru a pregăti mâncarea toxică.

În schimb, apărarea declară că-i va aminti judecătorului că, până acum, nu au existat dovezi certe și că trebuie să rămână deschiși.

Avocatul Colin Mandy spune că, deși acuzarea va încerca să prezinte comportamentul doamnei Patterson după prânz ca fiind „incriminator”, juriul ar trebui să ia în considerare modul în care cineva ar putea reacționa în acea situație.

„Ar putea oamenii să spună sau să facă lucruri care nu sunt bine gândite și care i-ar pune într-o lumină proastă?

Apărarea susține că ea a intrat în panică pentru că a fost copleșită de faptul că acești patru oameni s-au îmbolnăvit atât de tare din cauza mâncării pe care le-a servit-o. Trei persoane au murit”, explică avocatul.

Soțul a renunțat în ultimul moment să participe la masă

La proces s-a auzit că, în 2023, acuzata era separată pe cale amiabilă de soțul ei, Simon Patterson, de mai mulți ani.

„Simon a rămas plin de speranță că, într-o bună zi, el și acuzata se vor reuni într-o zi”, a spus Rogers juriului.

El plănuia, de asemenea, să participe la reuniune, dar a renunțat în ultimul moment deoarece observase o „schimbare recentă în relația” sa cu dna Patterson și se simțea „inconfortabil”, a declarat procurorul. Acest lucru a „dezamăgit-o” pe dna Patterson, care „a subliniat eforturile pe care le-a depus pentru... prânz”.

Tot potrivit anchetei, Patterson a fost singura care a mâncat dintr-o farfurie portocalie, în timp ce musafirilor li s-a servit mâncarea în farfurii gri, motiv pentru care, unul din invitați a întrebat-o dacă-i „lipsește o veselă”.

Aceștia au rostit un cuvânt de bun-venit, s-au înfruptat, au făcut schimb de „glume” despre cât de mult au mâncat, înainte de a discuta despre modul în care doamna Patterson ar trebui să le comunice copiilor săi diagnosticul de cancer - despre care apărarea recunoaște că a fost fals.

Toată distracția s-a stricat în jurul amiezii, iar seara, toți invitații se simțeau rău. În decurs de o zi, toți patru au fost internați în spital, având simptome grave. Donald Patterson, care își mâncase porția și aproximativ jumătate din cea a soției sale,  i-a spus unui medic că a vomitat de 30 de ori în decurs de câteva ore.

Procurorul l-a întrebat pe avocat dacă Erin Patterson a fost și ea la spital, având în vedere că au mâncat cu toții aceeași mâncare. Aceasta a fost la rândul ei la spital, dar a refuzat să fie internată. Un medic care îi tratase pe ceilalți invitați la prânz a fost atât de îngrijorat pentru bunăstarea ei, încât a sunat la poliție pentru a cere ajutor.

De asemenea, juriului i s-a spus că dna Patterson a refuzat în continuare să caute tratament pentru copiii săi, despre care a spus că au mâncat resturile de vită wellington - deși ciupercile au fost îndepărtate, deoarece nu le plăceau.