"Daca nu va deveni o adunatura de imbecili, acest consiliu nu va interzice lucruri utile"

Consiliul National al Audiovizualului a convocat ieri pe toti cei interesati de Decizia privind protectia demnitatii umane si a dreptului la propria imagine. Chiar daca exista un nou text de lege, "nu

Consiliul National al Audiovizualului a convocat ieri pe toti cei interesati de Decizia privind protectia demnitatii umane si a dreptului la propria imagine. Chiar daca exista un nou text de lege, "nu suntem originali, ne intemeiem pe practicile internationale. Am fost in mare masura originali pana acum, in sensul ca demnitatea umana si protectia minorilor nu erau suficient respectate, mai ales la televiziune", sustine Serban Madgearu, presedintele C.N.A. La intalnire erau asteptati directorii de programe si directorii departamentelor de stiri ai principalelor posturi de radio si televiziune, oamenii direct interesati si vizati de respectiva decizie. Serban Madgearu a asigurat ca, prin acest text, s-a urmarit sa nu se incalce bunele moravuri, dar nici drepturile fundamentale ale omului. "Discutam la nivelul bunului simt". Aceasta decizie nu este tocmai pe placul radiourilor si televiziunilor, care acuza C.N.A. de elaborarea unui text greoi, interpretabil si care lasa portite pentru tot felul de abuzuri. In replica, presedintele consiliului a trecut la acuzatii: "Realizatorii se ascund in spatele C.N.A., spunand ca acesta nu permite anumite lucruri, pentru ca ei insisi nu doresc sa le faca". Radu Cosarca de la Antena 1 a remarcat faptul ca, in timp ce li se poarta de grija atator categorii de potentiali subiecti ai emisiunilor, televiziunile nu sunt protejate in nici un fel, iar informatiile, fie ele si de interes public, nu le sunt furnizate. Replica lui Ralu Filip a venit prompt: "Ati obtinut toate compromisurile posibile si n-ati oferit nimic". Membrii consiliului sunt de parere ca televiziunile au obiectii in ceea ce priveste noul text de lege intrucat "la orice chestiune pe care C.N.A. o face in interesul publicului exista si un interes financiar din partea televiziunilor". Jurnalistii se tem ca, prin decizia recent adoptata, le va fi ingradita libertatea de expresie. Tot ce sustine "partea adversa" ca s-a urmarit prin Decizia 80/13.08.2002 este "aducerea decentei pe micile ecrane". Chiar daca informatiile prezentate sunt de interes public, nu trebuie sa se insiste pe imagini socante decat atunci cand se justifica acest lucru. In plus, trebuie facuta o distinctie clara intre interesul public si interesul publicului. Oricum, referitor la viata privata a persoanelor publice si la dreptul la demnitate si imagine, televiziunile nu trebuie sa se teama ca li se va pune pumnul in gura: dupa cum am aflat chiar de la reglementatori, "problema nu este daca faci plaja imbracat sau dezbracat, ci cu cine esti pe plaja". Pana la urma, se spera, se va ajunge la o buna intelegere intre C.N.A. si mass-media. Motivul, precizat de Serban Madgearu, este foarte simplu: "Daca nu va deveni o adunatura de imbecili, acest consiliu nu va interzice lucruri utile".