Analiză Justiția în mandatul lui Nicușor Dan. Analist: „Pentru prima dată, s-a intrat într-un dialog cu magistrații”
0Semnalul dat de președintele Nicușor Dan miercuri, 30 iulie, cu privire la situația din sistemul de Justiție vine natural de la „activistul și omul politic Nicușor Dan”, punctează analiștii.
Nicușor Dan făcut, miercuri, precizări privind salarizarea și pensionare magistraților, după ce a blocat mai multe săptămâni ieșirea din sistem a mai multor judecători si procurori. Președintele României a cerut ca magistrații sǎ respecte prevederea CSM prin care trebuie sǎ anunțe pensionarea cu 90 de zile înainte.
"Ce este cu această debandadă?”, a fost mesajul direct al șefului de stat pentru CSM, subliniind că multe din cererile de pensionare nu precizează o dată clară sau vin prea din scurt.
„Este total aberant ca, în legea actuală, pensia pe care o ia magistratul să fie cât salariul. Asta încurajează oamenii să iasă din sistem”, a mai punctat Nicușor Dan, cerând Guvernului modificarea legii.
„O poziție foarte veche a activistului și omului politic Nicușor Dan”- Adrian Țăranu, politolog
„Asta e o poziție foarte veche a activistului și omului politic Nicușor Dan. A fost în sute, dacă nu mii, de procese. Într-o proporție uriașă, au fost câștigate de Nicușor Dan, în calitatea lui de activist sau în calitatea lui de politician, după ce a făcut Uniunea Salvați București, dar au fost câștigate foarte târziu, după termenii îngrozitori de lungi, după chichițe avocățești care erau vizibile cu ochiul liber, chiar de persoane care nu studiaseră neapărat dreptul și nu aveau expertiză juridică cu patalama și așa mai departe.
Nicușor Dan chiar știe justiția românească pentru că a fost, fie petent, fie pârât de atât de multe ori. Așa că atunci când el se declară ca fiind nemulțumit de justiția din România, are, cum vă spun, suficient de multe argumente ca să poată să o facă în cunoaștință de cauză. Evident că Nicușor, în condițiile astea, încearcă să regândească raporturile dintre puterile statului plecând de la propria experiență”, explică politologul Adrian Țăranu pentru „Adevărul”.
„Președintele este, într-un fel, angajatorul. (…) Aceste atribuții nu sunt de resortul președintelui unui stat” – Radu Carp, profesor și doctor în drept
Întârzierea decretelor de pensionare ale magistraților, în contextul în care șeful statului a spus că a analizat 67 de astfel de cereri, care vor fi soluționate abia vineri, după ce au fost blocate aproximativ două luni, ridică o problemă de comunicare, spune profesorul Radu Carp, dar și un alt aspect mai puțin privit, după ce președintele a anunțat că a avut o abordare mai puțin convențională și a telefonat direct magistraților în cauzǎ.
„A fost și este o problemă de comunicare. Cred că lucrurile acestea trebuiau comunicate încă din momentul în care s-a întârziat semnarea acelor decreturi de pensionare. Trebuia explicat și de ce. Abia acum toți am înțeles despre ce era vorba. Președintele Nicușor Dan a încercat tot posibilul să gestionez această situație și să-i convingă pe cei care au depus acele dosare să continue activitatea, să nu iasă la pensie la 48 de ani. Și domnul Nicușor Dan a și arătat că a făcut demersurile concrete. (…) Cred că, pentru prima dată, s-a intrat într-un dialog cu magistrații. Sigur, ar trebui să treacă la etapa următoare, adică dialogul acesta să aibă loc în cadrul CSM. (…)
Președintele este, într-un fel, angajatorul. În momentul în care el semnează decretele de pensionare, el este, într-un fel, garantul drepturilor angajatului. Pe timpul activității, dar și după activitate, pentru că altfel nu ar mai avea sens să ajungă la Cotroceni aceste decrete. Ar trebui eliminat președintele din această procedură? Sigur, putem avea în vedere și această situație. De ce nu? Ca președinte trebuie să nu mai aibă această atribuție. Eu, personal, consider că aceste atribuții nu sunt de resortul președintelui unui stat. Pensionarea unor generali, amirali, mareșali, judecători și așa mai departe, cred că sunt lucruri care țin de legislația muncii. Până una altă, asta e legislația care guvernează România la ora actuală”, a declarat Radu Carp pentru Adevărul.
Ministrul Justiției respinge proiectul
Șeful statului a evitat să aibă o poziție tranșantă cu privire la neînțelegerea expusă marți dimineață dintre ministrul Radu Marinescu și premierul Ilie Bolojan pe tema pensiilor magistraților, subliniind că „România are nevoie de stabilitate şi stabilitatea asta este obţinută prin colaborarea unor structuri politice care în mod tradiţional au avut opinii divergente”. El a afirmat că faptul că cei doi guvernanți continuă să lucreze împreună „este un succes şi o dovadă de responsabilitate”.
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a spus, marți dimineață, cǎ proiectul Guvernului prin care magistrații ar urma sǎ iasǎ la pensie mai târziu, este „o bază de idei” care nu a fost inițiată de Ministerul Justiției și a fost rezervat u privire la o eventuală creștere etapizată a vârstei de pensionare a magistraților până la 65 de ani.
Draftul proiectului de lege prevede că „judecătorii, procurorii, judecătorii de la Curtea Constituţională, magistraţii-asistenţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de la Curtea Constituţională, precum şi personalul de specialitate juridică prevăzut la art. 221 alin. (1), cu o vechime totală în muncă de cel puțin 35 de ani, dintre care cel puţin 25 de ani realizată numai în aceste funcţii, se pot pensiona la împlinirea vârstei de 65 de ani şi pot beneficia de o pensie de serviciu în cuantum de 55% din baza de calcul reprezentată de media indemnizaţiilor de încadrare brute lunare şi a sporurilor permanente avute în ultimele 60 de luni de activitate înainte de data pensionării”.
În același timp, „cuantumul net al pensiei de serviciu nu poate fi mai mare de 70% din venitul net avut în ultima lună de activitate înainte de data pensionării”.
Se încarcă comentariile...
