Ha..ha..ha..! Dacă la TVR nu prea merge cenzura, merge la adevărul.ro.:) Grozav..!Am ce le povesti prietenilor, plus ca e un minunat subiect pentru un eventual text postat pe mini-site-ul meu..!:) Fac câteva mii de accesări în câteva ore, fără probleme. Dacă mai trimit și link-ul în direcțiile care trebuie:))

Comentariu neaprobat.

Altminteri trebuie spus ca pe acesta pagina, azi, am citit unda dintre cele ..incredile pledarii, ”penibil ambalata”in tot feleul de argumentari propagandstice) pentru reintroducea cenzurii de tip ceusișt (”apare numai ce nu-i deranjeaza pe Tovarasul si Tovarasa”) in institutiile PUBLICE destinate informarii cetatenilor. Felicit TVR pentru curajul de prezenta declaratiile lui Ghiță..! Chiar daca acestea au..suparat pe Tovarasul (Coldea, Iohannis, s.a.) si pe Tovarașa (Kovesi) ..! Pentru ca repet: in fata oricarei instante din tarile cu stat de drept real si functional (si nu falsificat grosolan ca in Romania regimului Iohannis-Dragnea-Coldea-Luluța) conteaza ce contin depozitiile si daca sunt sustinute si de altele sau de probe materiale, si nicidecum cine face depozitiile. Mai mult, daca depozitiile unui condamnat definitiv pot fi relevante in judecarea unei spețe, judecatorul dispune aducerea condamnatului respectiv in fata instantei pentru a depune marturie . Deci nu calitatea celui care face depozitiile conteaza juridic, ci relevanta depozitiilor intr-o anumita speță (asa e in toata tarile unde nu exista un Iohannis, un Dragnea, o Kovesi, un Lazar, toti produse ale unui Sistem de tip ”uderground State”, produse care, daca ar trebui sa nege manariile acestui Sistem, si-ar nega propria ascendenta arivista, impostura, ”devenirea”)...! Incehi spunand ca azi am asistat din nou nu numai la din nou la o jalnica incercare de a duce in derizoriu date si informatii despre cum s-a format si cum a functionat ca un ”Underground State”, Sistemul politico-juridico- sereisto-mafiot ai cărui ”membri fondatori” erau lideri din PSD (Dragnea, Ponta, Ghiță) si conducatori ai unor institutii ”de fortă” ale statului (Coldea, Maior, Kovesi, etc), toti colegi de mancate, baute si pus tara la cale la sindrofiile gazduite de vilele SRI sau de locuintele unora dintre ei, ci si la provoarea ideii de reintroducere a cenzurii politice in institutiile publice desteina informarii romanirlor. Iar cine incearca in mod repetat, sa acoperesi sa duca in derizoriu activitatea ilegala si chiar anti-statala si anti-constitutionala a ”capilor” acestui Sistem nenorocit (care a falsificat nu numai statul de drept dar si procesele democratice care definesc o tara cu institutii ale caror activitate e absolut legala si transparenta) poarta un singur nume, iar viitorul cu certitudine ii va ..taxa ca atare, pentru ca, cu toate eforturile lor de a nega sau minimaliza toxicitatea existentei Sistemului si mânariile acestuia, ”buboiul s-a spart” , s-a aflat deja cat trebuie pentru a face ca lucrurile sa se miste, si nu in directia dorita de randasii mediatici ai Sistemului..!

OK. E clar. Tie ti-au schimbat astia "halatu".

PS. Atrag atentia managementului site-ului (o voi face si printr-o modalitate directa) ca multi dintre comentatorii cu care corespondez si care au parasit adevarul.ro, au justificat ca au renuntat a se informa din continutul acestui site si la a-i comenta textele care apar in el din cauza ca pare a fi devenit gazeta de perete a unei anumite falange politico-juridico-mafiote (asa cum era pana in urma cu putin timp RL), falanga care pierde teren pe zi ce trece in fata dovezilor care o arata clar si fara niciun dubiu implicata in falsificarea actului de justitie si a statulul de drept..! Multi dintre cei care au parasit acest site reclamau si..cenzura politica, iar eu, pana azi, am incercat sa-i conving ca indiferent de ”orientarea” site-lui adevarul.ro, nu exista cenzura politica aici, dandu-le ca exemplu in acest sens comentariile mele ..acide si contondente la adresa mafiotilor din politica si din fruntea unor institutii ale statului roman, sau la adresa rândasilor mediatici si digitali ai acestora. Azi insa am fost si eu cenzurat, chiar pe aceasta pagina. N-am pus la inima, pentru ca mi-am zis ca poate fi o eroare de interpretare a moderatorului de serviciu. Se mai intampla. La volumul de munca a unui moderator intervine fara doar si poate oboseala, mai ales spre sfarsitul turei. Doar ca, am primit un mail, in care expeditorul (vechi amic virtual, profesor universitar in Occident si unul dintre comentatorii retrasi din motivele pomenite ma sus) imi zice cam asa ceva: ”Vezi? Ziceai ca nu exista cenzura politica la adevarul.ro! Ai patit-o si tu azi ! Probabil ca treburile se strica de tot la acest site si nu mai au nevoie de tine. Sincer, nu te-ai gandit nicodata ca pana acum te-au folosit ca..”exemplu”, ”mostră”, in sensul ca, având in vedere faptul ca 99% din spatiul site-ului e destinat propagandei si cultului personalitatii lui Iohannis si Kovesi, textele tale erau scoase in fata atunci cand li se reprosa asta, sau cenzura..?” Recunosc ca nu nu m-am gandit la asta. Pana acum.

PS. Atrag atentia managementului site-ului (o voi face si printr-o modalitate directa) ca multi dintre comentatorii cu care corespondez si care au parasit adevarul.ro, au justificat ca au renuntat a se informa din continutul acestui site si la a-i comenta articolel din cauza ca pare a fi devenit gazeta de perete a unei anumite falange politico-juridico-mafiote (asa cum era pana in urma cu putin timp RL), falanga care pierde teren pe zi ce trece in fata dovezilor care o arata clar si fara niciun dubiu implicata in falsificarea actului de justitie si a statulul de drept..! Multi dintre cei care au parasit acest site reclamau si..cenzura politica, iar eu, pana azi, am incercat sa-i conving ca indiferent de ”orientarea” site-lui adevarul.ro, nu exista cenzura politica aici, dandu-le ca exemplu in acest sens comentariile mele ..acide si contondente la adresa mafiotilor din politica si din fruntea unor institutii ale statului roman, sau la adresa rândasilor mediatici si digitali ai acestora. Azi insa am fost si eu cenzurat, chiar pe aceasta pagina. N-am pus la inima, pentru ca mi-am zis ca poate fi o eroare de interpretare a moderatorului de serviciu. Se mai intampla. La volumul de munca a unui moderator intervine fara doar si poate oboseala, mai ales spre sfarsitul turei. Doar ca, am primit un mail, in care expeditorul (vechi amic virtual, profesor universitar in Occident si unul dintre comentatorii retrasi din motivele pomenite ma sus) imi zice cam asa ceva: ”Vezi? Ziceai ca nu exista cenzura politica la adevarul.ro! Ai patit-o si tu azi ! Probabil ca treburile se strica de tot la acest site si nu mai au nevoie de tine. Sincer, nu te-ai gandit nicodata ca pana acum te-au folosit ca..”exemplu”, ”mostră”, in sensul ca, având in vedere faptul ca 99% din spatiul site-ului e destinat propagandei si cultului personalitatii lui Iohannis si Kovesi, textele tale erau scoase in fata atunci cand li se reprosa asta, sau cenzura..?” Recunosc ca nu nu m-am gandit la asta. Pana acum.

Mda. Se pare ca zilele vanatorului/de.c. pe forumul Adevarul sunt numarate. Mi se pare absolut normal sa-i dai pasaportul cuiva care le tine in mod insolent hangul coruptilor de toate culorile, umar la umar cu postacii pesedo-aldisti. Iar tactica victimizarii n-are cum sa ascunda neputinta vanatorului de a-si apara opiniile in mod civilizat. De fapt, "cenzura politica" careia pretinde ca i-ar fi cazut victima se reduce doar la o marunta infractiune de drept comun cf regulamentului pe care l-a semnat si el, si veche boala vanatoreasca in acelasi timp : insultarea dl prof. Morariu, titularul blogului, soldata cu moderarea.