Despăgubirile pentru inundaţiile din 2010, pe „Apa Sâmbetei“

Despăgubirile pentru
inundaţiile din 2010, pe „Apa Sâmbetei“

Apele au făcut prăpăd la Tulcea în 2010

Inundaţiile au făcut din nou prăpăd în ţară, aducând pagube imense. Cei afectaţi de calamităţi aşteaptă acum să fie despăgubiţi, aşa cum prevede legea. Asta în condiţiile în care autorităţile nu au plătit nici acum daunele provocate de puternicele inundaţii din 2010.

În timp ce apele măturau totul în calea lor, parlamentarii s-au grăbit să se întrunească în sesiune extraordinară. Dar nu pentru a găsi soluţii la problemele cauzate de torenţi, ci pentru a grăbi adoptarea Codurilor penale. Inundaţiile au afectat aproape 300 de localităţi, din 35 de judeţe, potrivit ultimului bilanţ al Ministerului Afacerilor Interne (MAI).

O situaţie la fel de gravă s-a înregistrat şi în urmă cu 8 ani, când apele au făcut prăpăd în sute de localităţi din toată ţara. Cel mai rău a fost în judeţele Călăraşi, Tulcea, Suceava, Neamţ, Brăila, Argeş şi Dolj. Potrivit unor informaţii puse la dispoziţia ”Adevărul” de către Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale (MADR), inundaţiile din 2010 au afectat circa 144.000 hectare de teren, cuantumul pagubelor fiind estimat la 160 de milioane de lei. Autorităţile nu au plătit nici măcar un leu cu titlu de despăgubiri. ”Menţionăm faptul că pentru pagubele produse în agricultură din cauza inundaţiilor din anul 2010 Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale nu a acordat despăgubiri”, a precizat MADR, la solicitarea ”Adevărul”.

Mii de hectare din Tulcea, calamitate deliberat

Un caz aparte s-a înregistrat în judeţul Tulcea, unde mai multe diguri de la Dunăre au fost sparte în mod deliberat, cu scopul declarat de salvare a unor localităţi de la inundaţii. Satele nu au putut fi salvate, iar odată cu ele au ajuns sub apele Dunării mii de hectare de culturi agricole. Cea mai afectată atunci a fost Agrodelta Sireasa SA, controlată de stat până în urmă cu câţiva ani, prin AVAS şi FPS, care s-a ales cu peste 5.000 de hectare inundate.

După producerea catastrofei, autorităţile s-au contrazis flagrant. Deşi Prefectura Tulcea a autorizat crearea breşelor în digurile de apărare, Ministerul de Interne a dat vina pe apele Dunării care ar fi ieşit din matcă.

Astfel, într-o notă a Ministerului de Interne se arată că digul s-a rupt din cauza debitului mărit şi nicidecum în urma unor acţiuni intenţionate. ”Digul de apărare contra inundaţiilor aflat pe malul drept al braţului Chilia, între km. 111 şi 114, a fost rupt din cauza debitului mărit al Dunării, astfel apa inundând pădurea de aparţine Romsilva, trecând peste drumul comunal DC-2 Tulcea – Chilia Veche, iar pe partea dreaptă inundând parţial islazul comunal, proprietăţile localnicilor şi incinta agricolă Sireasa”, preciza Ministerul de Interne, imediat după producerea inundaţiilor.

Acum, Ministerul de Interne şi-a schimbat poziţia şi a recunoscut ”mâna criminală”.

”În urma consultării Instituţiilor Prefectului, prin intermediul Direcţiei Generale pentru Relaţiile cu Instituţiile Prefectului, a rezultat faptul că, pe parcursul anului 2010, au fost efectuate inundări controlate la nivelul a trei judeţe, respectiv Bacău, Harghita şi Tulcea. Menţionăm că în judeţele Bacău şi Harghita, aceste operaţiuni nu au produs pagube. În ceea ce priveşte judeţul Tulcea, indicăm existenţa pe rolul  unei instanţe de judecată a unui dosar civil, ce are ca obiect plata pentru despăgubiri ca urmare a inundaţiei dirijate din data de 23.06.2010”, se arată într-o adresă a MAI.

Ipocrizia Prefecturii Tulcea

Prefectura Tulcea a adimis că a autorizat spargerea digurilor de apărare de la Ceatalchioi, dar nu şi asumat plata daunelor pentru pierderile din agricultură, invocând un articol de lege care nu se aplică în acest caz:

”În ceea ce priveşte solicitările de  acordare de despăgubiri, în temeiul Legii 381/2002 nu au putut fi soluţionate, întrucât la data de 31 decembrie 2009 a expirat perioada de tranziţie în care, conform Tratatului de Aderare, România putea să aplice scheme ajutor care nu erau conforme cu regulile concurenţei şi a ajutoarelor de stat din Uniunea Europeană”, este răspunsul ipocrit al prefectului de Tulcea de la acea vreme. Acesta a omis cu bună ştiinţă că inundaţiile s-a produs ca urmare a breşelor făcute în diguri şi nu din cauza creşterii apelor Dunării – situaţia în care, într-adevăr, agricultorii nu ar fi putut beneficia de despăgubiri.

Ministerul Agriculturii: Proprietarii trebuie să fie despăgubiţi conform legii

La 8 ani de la inundaţii, Ministerul Agriculturii a recunoscut că vina aparţine autorităţilor, care au interpretat legea în mod eronat.

”Daunele produse  în luna iunie 2010 în incinta agricolă administrată de către SC Agrodelta Sireasa SA, au rezultat ca urmare a breşelor practicate în digul de apărare al incintei agricole Sireasa, comuna Ceatalchioi, judeţul Tulcea. În acest caz, sunt aplicabile prevederile alin (3) al art.75 din Legea apelor nr.107/1996, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv „pentru prejudiciile suferite prin inundarea temporară a terenurilor, proprietarii acestora vor fi despăgubiţi conform legii”, precizează MADR.

Astfel, potrivit art. 75 din Legea apelor nr. 107/1996, ”(1) Pentru a evita producerea unor calamităţi în perioadele de ape mari sau de accidente la baraje, funcţionarea acumulărilor la parametrii pentru care au fost construite este obligatorie, iar inundarea dirijată a unor terenuri dinainte stabilite prin planurile de apărare, precum şi a incintelor îndiguite amplasate lateral unui curs de apă se realizează cu acordul preşedintelui comitetului judeţean pentru situaţii de urgenţă şi se aprobă de Comitetul ministerial. (2) Deţinătorii cu orice titlu ai terenurilor stabilite prin planurile bazinale de apărare, ca şi ai celor situate în incinte îndiguite sunt obligaţi să permită inundarea temporară, în mod dirijat, a acestora. (3) Pentru prejudiciile suferite prin inundarea temporară a terenurilor, proprietarii acestora vor fi despăgubiţi conform legii”.

 Cu toate acestea, MADR nu a făcut niciun demers pentru plata despăgubirilor pentru pagubele produse în urma inundaţiilor controlate.

”La nivelul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale nu au fost stabilite sume şi nu au fost acordate despăgubiri pentru daunele produse  în luna iunie 2010 în incinta agricolă administrată de către SC Agrodelta Sireasa SA, urmare a inundării dirijate prin breşe practicate în digul de apărare al incintei agricole Sireasa, comuna Ceatalchioi, judeţul Tulcea”, recunoaşte MADR.

Coşmarul inundaţiilor, repetat în 2018

Apele au făcut iar prăpăd în ţară. ”Timp de cinci zile, în perioada 27.06 - 01.07.2018, mai multe localităţi din estul, centrul şi sudul ţării au fost afectate de ploi torenţiale şi de viituri. Mai exact, fenomenele meteorologice au produs efecte în 285 de localităţi din 35 judeţe, precum şi municipiul Bucureşti, cele mai dificile situaţii fiind înregistrate în judeţele Bacău, Botoşani, Covasna, Neamţ, Mureş, Suceava, Teleorman şi Vrancea. În toată această perioadă aproximativ 20.000 de pompieri, jandarmi şi poliţişti au acţionat zilnic în sprijinul populaţiei afectate, fiind salvaţi şi evacuaţi peste 900 de oameni”, arată Ministerul de Interne.

 

Dacă apreciezi acest articol, te așteptăm să intri în comunitatea de cititori de pe pagina noastră de Facebook, printr-un Like mai jos:

citeste totul despre: