Foarte multe situatii prezentate de dvs sunt adevarate. Dar ele nu reprezinta o generalitate, ci o exceptie. Totusi, Romania nu este o tara de hoti. Chiar cred asta. Sa va exemplific o alta exceptie. Cum ii fura avocatii pe clienti. Foarte multi avocati percep tarife / onorarii pe termen de judecata: "ma platiti cu 300 lei pe termen". Clientul vede oportunitatea, vede ca termenele sunt rare (din cauza incarcarii sistemului judiciar) si-si face socoteala ca intr-un an nu poate avea mai mult de 5-6 termene, adica "o scoate el". Ce face avocatul? Merge in sala, clientul in "inconstienta si delasarea lui" sta linistit acasa, ca-l reprezinta avocatul. Asadar, maria sa avocatul merge in sala si cere amanarea pe cele mai stupide si puierile motive. Si instanta, de cele mai multe ori, le aproba. Si avocatul a castigat banii, ca afost la termen (un termen la care se putea judeca) clientul i-a platit prestatia si toata lumea e fericita. Intreb: toti avocatii sunt excroci? Sunt exceptii, nu?

Stimate Domn Toader, Se intampla in tot mai multe asociatii si din ce in ce mai des, desi trag un semnal de alarma de ani de zile, cu argumente, cu exemple. Pur si simplu acest material a fost nascut SI din lehamitea care m-a cuprins cand am aflat de o astfel de exceptie in care peste 550 de persoane printre care batrani si copii, au ramas fara apa si caldura intr-un bloc cu 9 scari si 10 nivele pentru ca cineva a considerat ca buzunarul si interesul propriu sunt mai importante. Mai fratilor, eu unul nu mai vreau sa ascund aceste realitati si fac tot posibilul sa informez. Cine vrea sa citeasca si sa inteleaga cu adevarat, bine; cine nu trage nicio concluzie si ramane in pasivitate, sa plateasca (indiferenta si lipsa de implicare in aceasta materie poate fi usturatoare). Astept de la dvs sustinere si implicare, atata timp cat materialul prezinta exemple, pe romaneste de sustras sume de bani din gestiunea asociatiei. Sigur ca, daca aceste forme ar reprezenta regula, am fi o tara de nomazi, INSA, eu unul doresc sa iau atitudine fata de ceea ce tinde spre extinderea exceptiilor (este suficient sa ciupesti 200 lei si nu 20.000 lei ca tot exceptie esti). Totul tine de decizii, deci avem posibilitatea de a ne alege atat presedintele de bloc cat si avocatul :)). Eu va multumesc, desi ma ciupiti.

Domnule Puscas, Asa cum am aratat mai sus, e laudabil articolul Dvs. si in general faptul ca atrageti atentia asupra unor posibile nereguli la asociatii. Dar se pare ca materialul Dvs. starneste o serie de frustrari si reactii de ostilitate neconditionata fata de administratori, presedinti si membri ai comitetului. Prejudecata aceasta ca totul e decis in culise, ca nu se servesc interesele proprietarilor, e alimentata de acest articolo, mai ales celor labili, fara cunostinte de convietuire in comun,predispusi la calomnierea celor care sunt implicati in activitatea asociatiei, fie remunerati, fie benevol. E regretabil ca acesti proprietari se arata revoltati si suparati, fara ca acest lucru sa aiba vreun efect benefic sau pozitiv pentru asociatie. Aveti dreptate: cine vrea sa citeasca si sa bage la cap poate avea ocazia de a verifica cheltuielile afisate, in primul rand,dar sa se si apropie de o serie de probleme ale asociatiei,sa le inteleaga si sa participe. Cu stima, Teo Chirvase