Dezumflarea inflatiei
0Nu este un secret pentru nimeni faptul ca astazi, cheltuielile cu energia electrica si termica reprezinta in multe cazuri peste 50 la suta din cheltuielile totale ale unei familii. La Institutul
Nu este un secret pentru nimeni faptul ca astazi, cheltuielile cu energia electrica si termica reprezinta in multe cazuri peste 50 la suta din cheltuielile totale ale unei familii. La Institutul National de Statistica, ponderea acestor cheltuieli in total este de 8,60 la suta, aceasta cifra veche de doi ani fiind insa luata in calculul inflatiei in 2002. Intr-o conferinta de presa organizata special pentru a spulbera indoielile cu privire la realitatea datelor privind inflatia - exprimate in ultimul timp de tot mai multi analisti economici - oficialii INS au recunoscut ca atunci cand masoara inflatia (practic, cresterea preturilor) iau in calcul ponderi din 2000, dar au explicat ca, deoarece este necesara efectuarea unor anchete pe cel putin 36.000 de gospodarii este imposibila schimbarea acestor ponderi mai repede de 2 ani. Cu alte cuvinte, chiar daca astazi romanii cheltuiesc incomparabil mai mult pe energie electrica si termica (facturile in lunile de iarna ajungand sa depaseasca salariul minim pe economie), acest fapt nu este reflectat de Statistica in calculul inflatiei. "Este adevarat ca anchetele (n.r. in baza carora se culeg datele prelucrate ulterior de statistica) se fac an de an, dar prelucrarea datelor este imposibil de realizat mai repede. Datele pe 2001 vor fi disponibile la sfarsitul anului 2002", a explicat Aurel Camara, presedintele INS, adaugand ca nici cei mai mari staticieni din lume nu pot face calculele mai repede. Ca si alti inalti oficiali ai guvernului, Camara a vanturat vechea "teorie a conspiratiei" conform careia "cand lucrurile incep sa mearga bine, se gasesc intotdeauna oameni sa spuna ca "nu se poate"". Chiar daca au admis ca dupa prelucrarea datelor trebuie facute anumite corectii, oficialii de la Statistica au spus ca, de exemplu, in 2000 (cand inflatia s-a calculat pe baza ponderilor din 1998), corectia inflatiei nu a fost mai mare de 0,1-0,2 la suta. Or, conform datelor puse la dispozitie chiar de INS, ponderile calculate in calculul inflatiei au suferit schimbari semnificative intr-un interval de 2 ani. De exemplu, daca in 1999 ponderea produselor alimentare luata in calculul inflatiei era de 50,4 la suta, in 2001 aceasta pondere a fost de 43,9 la suta, respectiv cu 13 la suta mai mica. Prins in corzi de intrebarile presei, seful Statisticii a afirmat, intr-un final: "poate aveti dreptate, dar nu se poate cere mai mult de la un indicator". Cu toate acestea, el sustine ca, desi calculata cu date din 2000, rata inflatiei din ce in ce mai mica in ultimul timp, "reflecta cresterile de preturi exact asa cum au fost ele comunicate". El spune ca "este interzisa schimbarea metodologiei" si ca tarile din Uniunea Europeana modifica structura de consum o data la cinci ani. Cum inflatia nu este un indicator economic cu care sa te joci - tot ce misca intr-o economie raportandu-se la aceasta cifra - problema veridicitatii cifrelor ramane deschisa. In ciuda explicatiilor oferite de Statistica, analistii economici continua sa puna sub semnul intrebarii realitatea cifrelor furnizate de Statistica, institutie aflata in subordinea directa a primului-ministru. Ce spun analistii Daniel Daianu, profesor de economie: "Inflatia poate sa fie subevaluata" Cand exista modificari in structurile de cheltuieli (n.r. - luate in calculul inflatiei), au loc efecte de substitutie, mai exact oamenii renunta la anumite produse in favoarea altora. In cazul energiei, care e un produs special, oamenii renunta la alte produse pentru a consuma energie si atunci au loc modificari in structura de consum, respectiv ponderile cheltuielilor cu energia cresc pe seama reducerii altora. In aceste conditii, inflatia poate sa fie subevaluata folosind o structura de cheltuieli care nu mai exprima realitatea. Ilie Serbanescu, analist economic: "Inflatia nu reflecta in nici un fel realitatea" Cred ca inflatia nu reflecta in nici un fel realitatea, deoarece o pondere de 8,6 la suta in cos a facturii energetice nu poate reflecta realitatea. Aceasta factura reprezinta pentru cel putin o patrime din populatia tarii mai mult decat castigul obtinut. Cred ca Statistica poate modifica aceste reprezentari (ponderi) de la an la an, in functie de niste "chei", nu neaparat in urma unor anchete, ci a diferentelor dintre principalele categorii de preturi.