Casa in care a locuit Caragiale a ajuns restaurant

Proprietarul a fost amendat, Inspectia in constructii a sesizat instanta, dar dosarul zace nemiscat de un an si jumatate

Pe strada I.l.Caragiale, imobilul cu nr. 21 poarta o placuta prin care trecatorul este instiintat ca "Nenea Iancu" a locuit acolo, intre 1901 si 1902, chiar daca numai in calitate de chirias. Si daca, in Varsovia, de exemplu, o casa a devenit muzeu numai pentru ca era locul unde Mozart venea sa-si viziteze prietenii o data pe an, in Romania lucrurile stau exact pe dos. Pe strada care poarta numele dramaturgului, situata in apropierea statuii sale, imobilul care l-a adapostit, a devenit, din 1999, restaurant, si nu orice fel de restaurant, ci unul cu specific frantuzesc, apartinand grecului Andreas Katavenis si denumit chiar "Casa Caragiale". Nimic grav in viziunea Ministerului Culturii, Directia Monumentelor Istorice, care in noiembrie 1999 a acordat firmei S.C. A.A.A. ENTERPRISES S.R.L. aviz favorabil pentru amenajarea interiorului in snack-bar. E adevarat ca avizul avea mentiunea: "cu conditia pastrarii volumului, decoratiilor si tipului de finisaje exterioare, a pastrarii si reconditionarii tamplariilor exterioare, precum si a elementelor de feronerie exterioara." Intrebata despre starea actuala a imobilului, Irina Cosmanescu, Inspector de Specialitate pe Bucuresti in cadrul D.M.I. ne-a spus ca in masura sa urmareasca felul in care sunt folosite avizele favorabile date de Ministerul Culturii este Directia de Cultura, Culte si Patrimoniu Cultural National, organism descentralizat al M.C.C. Stefan Damian, seful directiei mai sus amintite ne-a declarat ca: "Imobilul nu este pe lista monumentelor, ci se afla intr-o zona protejata ( cum, de altfel, sunt foarte multe in Bucuresti ) si nu are decat (!?) valoare memoriala". Totusi, in cazul casei de pe strada Caragiale, in urma mai multor sesizari ale locatarilor din zona, Directia de Patrimoniu a trimis o comisie care, dupa spusele aceluiasi Stefan Damian, nu a constatat nici o modificare a aspectului exterior. Aceste constatari seci, care demonstreaza lipsa oricarui interes al Directiei respective pentru ceea ce se intampla in afara perimetrului birourilor proprii, sunt contrazise de hotararea Inspectiei in Constructii, Lucrari Publice, Urbanism si Amenajarea Teritoriului din subordinea MLAPT, care a aplicat in august 1999 firmei S.C. A.A.A. ENTERPRISES S.R.L. o amenda de 20 milioane de lei "intrucat au fost realizate lucrari de construire fara autorizatie de construire". Aceeasi institutie a dispus "obtinerea autorizatiei de construire pana la data de 04.10.1999". Sa nu uitam ca Ministerul Culturii acorda aviz favorabil de constructie firmei mentionate dupa aceasta data, la finele lunii noiembrie 1999, adica in momentul in care firma era deja in ilegalitate. Mai grav este ca prevederile procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor, eliberat de Inspectia in constructii nu au fost respectate, motiv pentru care in 10.05.2000 aceasta a sesizat instanta "pentru desfiintarea constructiilor nelegal realizate si aducerea imobilului la faza initiala", asa cum reiese din raspunsul Directiei de control si disciplina in constructii din cadrul Primariei municipiului la una dintre plangerile locatarilor din zona. Mai trebuie mentionat drumul anevoios pe care l-am parcurs in cautarea unei informatii precise despre stadiul de rezolvare a acestei probleme si traseul de-a dreptul labirintic intre diversele birouri de presa, ministere, directii, de fiecare data incheiat cu implacabilul : "nu va putem spune nimic fara acordul directorului general". Acelasi traseu greoi e urmat, se pare, si de aplicarea deciziiilor luate de institutiile statului, atunci cand acestea sesizeaza nereguli de un fel sau altul. In speta de fata, la un an si jumatate de la sesizarea instantei judecatoresti , nu s-a ajuns nici macar la o prima infatisare. Ca in multe alte cazuri, se spera probabil ca, la un moment dat, totul sa fie dat uitarii. Ce atata deranj pentru o biata casa cu valoare memoriala, chiar daca ea este legata de numele unui dramaturg cu care stim sa ne mandrim pe la simpozioane si a carui aniversare este inclusa in 2002 pe lista evenimentelor UNESCO? In timp ce la Directia pentru Patrimoniu Cultural National (frumos nume, nu-i asa?) se beau cafele si oamenii asteapta linistiti sarbatorile, un investitor "strategic", dupa ce a platit o amenda simbolica, face bani folosind numele lui Caragiale intr-un spatiu pe care statul roman l-ar fi putut folosi in scopuri cat de cat culturale. Daca l-ar fi interesat!

Dacă apreciezi acest articol, te așteptăm să intri în comunitatea de cititori de pe pagina noastră de Facebook, printr-un Like mai jos:


Modifică Setările