Liviu Dragnea vrea din nou să obţină anularea pedepsei, o nouă încercare a avocaţilor fiind făcută astăzi la Tribunalul Bucureşti. Judecătorii de aici consideră însă că nu ei ar trebui să dea o sentinţă în acest caz. Astfel, au decis ca despre liberarea lui Dragnea să ia o decizie Instanţa Supremă.
La nici două luni de când s-a „stins” scandalul completelor de judecată, în urma căruia printr-o decizie a Curţii Constituţionale (CCR) judecătorii Curţii Supreme s-au văzut nevoiţi să reia cele mai multe dintre dosare, Instanţa supremă cere acum ajutorul aceleiaşi CCR pe tema arzătoare a eliminării pensiilor speciale ale magistraţilor.
Şefii instanţei supreme au decis convocarea Secţiilor Unite pentru ziua de miercuri, unde urmează să se voteze dacă ÎCCJ va sesiza Curtea Constituţională cu privire la legea prin care au fost eliminate pensiile speciale pentru magistraţi.
Curtea Supremă a decis, joi, să îi restituie fostului ministru al Finanţelor Sebastian Vlădescu lingourile de aur şi banii depuşi drept cauţiune la DNA. Instanţa a admis cererea de restituire a cauţiunii şi pentru fostul deputat PNL Alexandru Boureanu şi pentru Mihaela Mititelu.
Procurorii de la Parchetul General, DIICOT şi DNA nu au posibilitatea de a înregistra apelurile persoanelor urmărite peste durata mandatului emis de judecător, deoarece sistemul de supraveghere administrat de Centrul Naţional de Interceptare a Comunicaţiilor (CNIC) din cadrul SRI se închide automat la împlinirea termenului din actul de autorizare dat de judecători.
Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Corina Corbu, a afirmat, miercuri, în plenul Curţii Constituţionale a României, că Instanţa supremă nu a adăugat la lege şi nu a alterat dispoziţiile legale cu privire la compunerea completurilor de judecată în materie penală.
Toate dosarele instrumentate de DNA ar putea fi anualte şi toţi infractorii condamnaţi în aceste dosare eliberaţi, în cazul în care Curtea Constituţională admite sesizarea formulată de Avocatul Poporului. Renate Weber susţine că inculpaţilor le-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil prin faptul că procurorii DNA nu sunt specializaţi pe anchetarea faptelor de corupţie
Judecătorii Curţii Supreme au transmis Curţii Constituţionale că instituţia a acţionat întotdeauna în limitele legilor organice în compunerea completelor de judecată. Poziţia instanţei supreme vine ca răspuns la sesizarea făcută de şeful Senatului, Teodor Meleşcanu, cu privire la modul de compunere a completelor de trei judecători ce pronunţă apelurile la Curtea Supremă.
Curtea de Apel Alba Iulia a redus la 75.000 de lei amenda penală pentru CFR SA, găsită vinovată pentru vătămare corporală din culpă în cazul femeii care şi-a pierdut un braţ după ce a fost prinsă între două trenuri, în staţia Subcetate, din Hunedoara. Amenda iniţială fusese de 1.200.000 de lei şi, în plus, CFR SA fusese obligată să afişeze hotărârea de condamnare în toate gările din ţară.
Curtea Supremă a respins luni contestaţia în anulare formulată de Radu Mazăre împotriva deciziei de condamnare definitivă la 9 ani în dosare privind retrocedarea plajelor din Constanţa.
Secţia pentru judecători din cadrul CSM a sesizat, joi, Inspecţia Judiciară pentru a face verificări cu privire la posibile abateri de gravă neglijenţă în cazul şefului Inspecţiei Judiciare, Lucian Netejoru, şi a inspectoarei Roxana Petcu, informează Ziare.com.
Judecătorii Curţii Supreme au decis miercuri ca procesul în care fostul deputat PSD, Sebastian Ghiţă, este acuzat de mai multe fapte de corupţie să se reia de la zero ca urmare a deciziei CCR cu privire la completele de 3 judecători. Un complet de 5 judecători a decis astăzi să nu sesizeze Curtea de Justitie a UE cu privire la această speţă.
Curtea Supremă a decis la sfârşitul săptămânii trecute că statul trebuie să respecte dreptul la viaţă a unui român şi să-i asigure acestuia la domiciliu nutriţia intravenoasă. Ministerul Sănătăţii făcuse apel, dar a pierdut după ce nu a putut arăta că poate asigura acest tratament tuturor pacienţilor.
Procuroarea Zarafina Puiu (65 de ani) din cadrul Secţiei de investigare a infracţiunilor din justiţie (SIIJ) trebuie să se pensioneze, după ce Curtea Supremă a respins cererea acesteia de menţinere în funcţia de magistrat. Între timp, pentru cele şapte posturi de procuror din cadrul SIIJ, s-a înscris doar un singur magistrat.
Curtea Supremă ar putea lua, miercuri, o decizie privind redeschiderea urmăririi penale, cerută de procurorii Parchetului General, pentru fostul premier Petre Roman şi Teodor Brateş, în dosarul Revoluţiei.
Curtea Supremă a desfiinţat sentinţa de 3 ani de închisoare primită de fostul ministru al Transporturilor Dan Şova în dosarul CET Govora, cauza urmând să fie rejudecată de Curtea de Apel Bucureşti. Decizia este definitivă.
Curtea Supremă a admis o cerere formulată de Elena Udrea de sesizare a Curţii Constituţionale cu o excepţie de neconstituţionalitate prin care fostul ministru solicită rejudecarea de la zero a dosarului „Gala Bute”, în care avea o condamnare de 6 ani închisoare.
Horia Georgescu, fostul şef al ANI, a fost achitat marţi definitiv de magistraţii Curţii Supreme, după ce iniţial fusese condamnat la patru ani de închisoare. Fostul deputat PNL Theodor Nicolescu a fost condamnat la opt ani de închisoare cu executare pentru luare de mită, şi achitat pentru abuz în serviciu.
Fostul procuror al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ), Cătălin Ceort, trimis în judecată după ce a primit 30.000 euro mită din cei 260.000 de euro ceruţi, a fost condamnat definitiv luni, la patru ani de închisoare cu executare.
Fostul lider PSD s-ar putea trezi în libertate după doar câteva luni de puşcărie, în cazul în care Curtea Supremă menţine decizia Curţii de Apel Bucureşti ce a declarat nelegale completele de 5 judecători.
Doar ne desparte o lume! Şi, pe deasupra, englezii nu ştiu să se apuce de mici, măcar un pic înainte să se îmbete (de unde supraproducţia de chips). Încă mai clar: fluturele lui Lorenz a bătut din aripi, dar distanţa ce desparte Londra de cutare tîrg românesc uitat între şosele neîncepute se măsoară în epoci şi civilizaţii.
În Marea Britanie Curtea Supremă va analiza începând de marţi decizia premierului Boris Johnson de a suspenda activitatea parlamentului într-o perioadă politică crucială dinaintea Brexitului, care ar urma să se producă la 31 octombrie.
Completul de 5 judecători de la Curtea Supremă a amânat luni audierile în dosarul în care fostul deputat PSD, Sebastian Ghiţă, este acuzat că i-ar fi dat mită fostului primar al oraşului Ploieşti, Iulian Bădescu, deoarece Curtea Constituţională nu a motivat decizia în cazul completelor nespecializate în fapte de corupţie.
Instanţa supremă î-a desemnat vineri, prin tragere la sorţi, pe cei cinci judecători care vor face parte din Biroul Electoral Central pentru alegerile prezidenţiale din 10 noiembrie.
Curtea Constituţională a României a încercat fără succes să se sesizeze într-un proces pierdut la Curtea de Apel Bucureşti după ce a încercat să elimine de la publicarea în Monitorul Oficial opiniile recurente. Judecătorii Curţii Supreme au respins cererea de sesizare a CCR pe motiv că s-ar încălca principiul că nimeni nu poate fi judecător în propria cauză.
Există dubii serioase de plagiat asupra tezei de doctorat a judecătoarei Corina Corbu, noua şefă a Curţii Supreme, atrage atenţia Centrul Român pentru Jurnalism de Investigaţie (CRJI).
Procurorul Cristian Ovidiu Popescu, care s-a ocupat iniţial de cazul de la Caracal, a contestat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie decizia Secţiei pentru procurori a CSM de a-l suspenda din funcţie pe perioada cercetării disciplinare.
Premierul Viorica Dăncilă l-a demis din funcţia de consilier pe probleme sociale pe Ilie Mario Rafael, unul dintre apropiaţii lui Codrin Ştefănescu. Decizia vine în contextul în care Codrin Ştefănescu, fidel lui Liviu Dragnea, a lansat mai multe atacari la adresa premierului. Mario Rafael este „aghiotantul bun la toate“. Spre exemplu, în 2017, s-a ocupat ca Liviu Dragnea să fie escortat de la Înalta Curte, după cum a dezvăluit „Adevărul“
Preşedintele Curţii Supreme, Cristina Tarcea, a susţinut, joi, că procedura pentru desemnarea şefului instanţei supreme nu respectă Legea 303/2004 privind statutul magistraţilor. În replică, CSM a transmis printr-un comunicat că procedura a respectat normele legale, afirmând „că este regretabil modul în care Cristian Tarcea a ales să se manifeste faţă de succesoarea ei”.
Preşedintele CSM, Lia Savonea, a încercat să o ironizeze, joi, în cadrul audierilor pentru conducerea ÎCCJ, pe actuala şefă a Curţii Supreme, Cristina Tarcea, acuzând-o de „vanitate” în alcătuirea completelorde cinci judecători.
Veste proastă pentru români: Marea Britanie îşi închide graniţele pentru muncitorii necalificaţi. Limba engleză, condiţie obligatorie
Cum a fost capturat „regele cocainei“. Dealerul bogătaşilor din Iaşi, înfundat de amantă şi de like-urile pe Facebook
UPDATE Al doilea român infectat cu coronavirus pe nava de croazieră Diamond Princess
O femeie cântă la vioară în timp ce chirurgii îi îndepărtează o tumoare din creier
Rusia interzice intrarea cetăţenilor chinezi pe
teritoriul ei
Culise. Scandal în PSD pentru
şefia ASF, ciolanul de 15.000 de euro. Ponta negociază un post pentru tata-socru
Valentin Ceauşescu cere statut de victimă în Dosarul Revoluţiei: „Mi-au omorât părinţii“
PSD vrea să înfiinţeze o nouă categorie specială de pensionari
Surse: Orban l-a taxat pe ministrul Fondurilor Europene după dezvăluirea „Adevărul“ despre cârdăşia cu PSD
FOTO VIDEO„Pericol de
moarte“: Marea Britanie, lovită de furtuna Dennis