O privatizare manelistă

În două decenii de tranziţie de la comunism la capitalism am experimentat toate tipurile de privatizări hoţeşti, de la căpuşarea strategică la falimentarea planificată, de la şperţul directorial la mega-şpaga ministerială.

Repertoriul distructiv n-a fost însă epuizat, astfel că Guvernul Ponta a brevetat o nouă catastrofă: privatizarea manelistă. Nicio diferenţă între „operaţiunea Oltchim", gestionată din Palatul Victoria, şi strigături de genul Băiatu' şi cu mata / Ăştia e puterea mea" ori „Să moară duşmanii / Că nu are banii..."

De altfel, maniera manelistă a acestei privatizări este constatată, fără voie, de însuşi şeful Guvernului, Victor Ponta. Declaraţiile acestuia, comise ieri, sunt un fel de autodenunţ. E drept, unul inconştient, aşa cum sunt multe dintre manifestările liderului zâmbăreţ al PSD.

"De astăzi, circul trebuie să înceteze", zice Victor Ponta. Întrebare: de ce a fost încurajat circul până azi?

„Dan Diaconescu nu are niciun leu". Întrebare: de unde ştie Ponta treaba asta? Iar dacă ştie acum, de ce n-a ştiut şi săptămâna trecută? Iar dacă a ştiut săptămâna trecută, de ce a acceptat să patroneze o licitaţie viciată, cu oferte înşelătoare?

"Luăm act de faptul că cineva şi-a bătut joc de oamenii de la Oltchim". Întrebare: cine trebuia să vegheze ca nimeni să nu-şi bată joc de oamenii de la Oltchim? Nu cumva Guvernul Ponta, proprietar - prin Ministerul Economiei - al colosului din Râmnicu Vâlcea?

"După ce se epuizează toate procedurile şi se constată că aşa-zisul investitor nu a avut nici banii, nici intenţia de a deveni acţionar majoritar, vom aproba măsurile pentru viitor astfel încât combinatul să intre într-o procedură specială, să salvăm locurile de muncă şi să repornim activitatea, şi în cel mai scurt timp să găsim un investitor serios". Întrebare: de ce nu s-a constatat înaintea licitaţiei, prin solicitarea de garanţii bancare, că "aşa-zisul investitor" nu are bani? Şi: de ce combinatul n-a intrat până acum într-o "procedură specială"? Şi: de ce Guvernul nu şi-a amintit în iulie-august că trebuie salvate locurile de muncă? Şi: de ce până acum n-a existat preocuparea de a găsi "un investitor serios"? Era nevoie de o experienţă caricaturală înainte de a trece la o abordare serioasă a problemei? "Altcineva, Videanu şi ai lui, l-au băgat în faţă pe Dan Diaconescu". Întrebare: poate produce Ponta vreo dovadă pentru această afirmaţie?

"Trebuie să reparăm noi toate hoţiile şi toate relele făcute de către PDL. Cea mai mare hoţie: ani de zile de căpuşare a Oltchimului de către firmele PDL, sute de milioane de euro din bani publici băgaţi de hoţul hoţilor, domnul Videanu". Întrebare: chiar nu s-a săturat Victor Ponta de acest limbaj de Ferentari? Şi chiar nu-i e jenă să găsească mereu alţi vinovaţi pentru greşelile, prostiile şi nerealizările sale?

Să te afli la guvernare de cinci luni şi să dai mereu vina pe alţii - ba pe PDL, ba pe Băsescu, ba pe Barroso sau pe Dan Diaconescu - este o neruşinare fără măsură. PDL a organizat această licitaţie monstruoasă? Băsescu e vinovat pentru impotenţa lui Ponta de a guverna? Barroso l-a pus să destabilizeze ţara şi s-o arunce la marginea Europei? Diaconescu trebuia să-i spună „te rog, nu-mi da Oltchim, că sunt neserios şi fac doar un joc politic"?

Vorba publicistului Tudor Octavian: după ce s-a chinuit două luni cu suspendarea lui Băsescu, Ponta se va chinui două luni cu suspendarea lui Diaconescu. Apoi vin alegerile...

Grigore Cartianu este Director Editorial ''Adevărul''