Primarul din Alba care şi-a angajat nevasta în primărie a rămas fără funcţie. Prefectul a emis ordinul de încetare a mandatului
0Prefectul de Alba, Dănuţ Hălălai, a emis ordinul privind încetarea madatului de primar al comunei Lupşa pentru Dănuţ Bârzan (PSD). Decizia vine după ce instanţele de judecată au constat definitiv că primarul din Lupşa a fost în conflict de interese.
Decizia definitivă a fost pronunţată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în 17 septebrie 2018. Dănuţ Bârzan a deschis, ulterior, alte două procese, unul la ÎCCJ cu obiectul ”recurs în casaţie” şi un altul la Curtea de Apel Alba Iulia, unde a înregistrat o ”contestaţie în anulare”. La instanţa din Alba Iulia a solicitat şi suspendarea deciziei definitive prin care a fost declarat în conflict de interese, care, însă, a fost respinsă.
Atribuţiile de primar al comunei Lupşa au fost preluate de viceprimarul Radu Penciu (ALDE), aflat de mai multă vreme în conflict cu Dănuţ Bârzan. De altfel, la sfârşitul lunii august, Radu Penciu a fost ”demis” din funcţia de viceprimar, de către majoritatea consilierilor locali. Hotărârea nu a intrat, însă, în vigoare pentru că a fost contestată de prefect în instanţa de judecată, procesul având un prim termen în 28 noiembrie. Un alt proces civil, prin care viceprimarul a contestat hotărârea Consiliului local începe, la Tribunalul Alba, în 16 noiembrie.
Potrivit raportului ANI, în calitate de primar, Dănuţ Bârzan a emis la data de 7 februarie 2013 dispoziţia privind încadrarea soţiei sale pe perioadă determinată, pe postul de referent la Compartimentul Urbanism: cadastru, publicitate imobiliară şi fond funciar din cadrul Primăriei Comunei Lupşa, încălcând, astfel, dispoziţiile art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003.
”Mai mult, anterior emiterii dispoziţiei din data de 7 februarie 2013, Bârzan Dănuţ Vasile a semnat, în calitate de primar, mai multe documente ce au stat la baza concursului de ocupare a postului temporar vacant. Soţia persoanei evaluate a obţinut, începând cu data de 11 februarie 2013, venituri salariale în cuantum de 24.031 lei”, se mai susţine în document. Primarul a contestat raportul în decembrie 2015 la Curtea de Apel, iar în martie 2016 a fost pronunţată prima decizie, instanţa de fond respingând acţiunea acestuia. Bârzan a contestat hotărârea la Instanţa Supremă care a pronunţat sentinţa definitivă peste aproape doi ani şi jumătate, în data de 17 septembrie 2018.
Viceprimarul radu Penciu ar urma să devină primar interimar
”Instanţa reţine că în cauză este necontestat că reclamantul în calitatea de primar al comunei Lupşa, judeţul Alba a emis Dispoziţia nr.58/2013, fila 19, privind încadrarea soţiei sale în funcţia de referent în cadrul compartimentului urbanism cadastru şi publicitate imobiliară pe perioadă determinată până la întoarcerea titularului postului. Reclamantul susţine însă că nu s-a aflat în conflict de interese, întrucât nu a făcut parte din comisia de organizare a concursului şi nici din comisia de contestaţii, neavând nicio implicare în procedura de ocupare a postului de către soţia sa, iar Dispoziţia în cauză a fost emisă cu bună credinţă şi nu cu intenţie, fiind avizată de legalitate de secretarul unităţii administrativ - teritoriale şi de Instituţia Prefectului Alba.
Curtea nu poate primi însă aceste apărări ale reclamantului, în raport de dispoziţiile deja menţionate, prevăzute de art.76 alin.1 din legea nr.161/2003 şi care interzic primarilor să emită în exercitarea funcţiei o dispoziţie care produce un folos material pentru sine, pentru soţul său ori rudele sale de gradul I. Or, în speţă este evident că prin întocmirea Dispoziţiei nr. 58/2013 reclamantul a avut posibilitatea să anticipeze realizarea unui folos material pentru soţia sa, constând în veniturile salariale încasate de soţia acestuia pe parcursul exercitării funcţiei publice de referent. În raport de aceste considerente, nu are relevanţă în cauză împrejurarea că reclamantul nu s-a implicat în procedura de ocupare a postului şi nici faptul că actele legate de desfăşurarea concursului şi dispoziţia în cauză au fost avizate de secretarul unităţii şi de Instituţia Prefectului, întrucât aceste împrejurări nu sunt de natură să-l exonereze pe reclamant de încălcarea regimului juridic al conflictului de interese”, se afirmă în motivarea deciziei de la Curtea de Apel, menţinută la ÎCCJ.
Primarul din Lupşa are şi un proces penal pentru infracţiunea de conflict de interese, aflat în procedură de judecată, pe fond, la Judecătoria Câmpeni.