Poliţişti în slujba şpăgii. Cazul agenţilor de la ţară judecaţi pentru că luau mită de la şoferi şi „rezolvau“ permise auto
0Deşi nu au funcţii importante şi cazuri complicate de rezolvat, unii agenţi de poliţie din cadrul secţiilor rurale devin adevăraţi dumnezei în comunele lor.
La Tribunalul Tulcea va începe procesul în care Valentin Anghel şi Ionuţ Olteanu, ambii agenţi de poliţie în cadrul Postului de Poliţie al comunei Ciucurova (judeţul Tulcea) sunt acuzaţi luare de mită în formă continuată şi fals intelectual.
Cei doi poliţişti au intrat în atenţia anchetatorilor din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie în luna martie 2018 cu primul caz de mită probat, apoi au urmat multe altele. Concret, agenţii primeau sume cuprinse între 20 de lei şi 500 de lei pentru a închide ochii la infracţiuni comise la regimul rutier.
O depăşire pe linie continuă îl costa pe contravenient 150 de lei, echiparea cu cauciucuri necorespunzătoare a maşinii era taxată cu o şpagă de 50 de lei, lipsa unui ITP la o remorcă şi a certificatului de înmatriculare „costa” 100 de lei.
În rechizitoriul procurorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea se arată că Valentin Anghel lua mită şi şampanie în schimbul „iertării” unui şofer care a depăşit viteza legală în localitate. Acelaşi agent a primit şi 100 de euro de la fiica unui conducător auto prins că circula prin comuna Ciucurova fără poliţă RCA.
Poliţistul Anghel închidea ochii la contravenţii, spun procurorii, şi pe datorie. Astfel că în luna mai 2018 l-a iertat pe un şofer care avea probleme la sistemul de semnalizare a maşinii în schimbul promisiunii acestuia că-i va „aduce ceva”. Iar acel „ceva” s-a materializat a doua zi sub forma unei atenţii de 250 de lei.
În total, anchetatorii au adunat la dosarul poliţistului Valentin Anghel 19 cazuri de luare de mită, ultimul dintre acestea fiind chiar din anul 2017 când şpaga s-ar fi concretizat într-o oaie tăiată, aproximativ 20 de kilograme de carne, adusă de un şofer care circulase cu o Dacia Supernova cu defecţiuni tehnice.
Colegul de post al lui Anghel, agentul Ionuţ Olteanu este acuzat în şase cazuri de luare de mită, toate cu privire la lipsa sancţionării unor încălcări ale Codului Rutier.
Postul de Poliţie şi primăria Ciucurova
Cu relaţii la „permise” şi la RAR
Ancheta ofiţerilor DGA Tulcea s-a extins de la cazurile în care cei doi poliţişti din Ciucurova luau mită de la şoferi, la alte cazuri de cumpărare de influenţă şi complicitate la darea de mită.
Astfel, în acelaşi dosar este trimis în judecată un alt poliţist, Ionuţ Armeanu, agent în cadrul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculări Tulcea, acuzat de luare de mită şi trei infracţiuni de trafic de influenţă. Poliţistul examinator primea banii (900 de lei în fiecare caz) prin intermediul poliţistului din Ciucurova, Valentin Anghel, de la diferite persoane care voiau să fie sigure că trec de proba practică pentru obţinerea permisului auto.
Ionuţ Armeanu nu a dorit să facă nici un fel de comentarii cu referire la acuzaţiile pe care i le aduc procurorii. Şeful său de la Tulcea, comisarul şef Nan Tiberiu, a declarat pentru „Adevărul” că agentul de poliţie Armeanu „se află în concediu de odihnă”, el fiind în continuare poliţist examinator în cadrul SPCRPCI Tulcea.
Ofiţerii DGA l-au anchetat în acelaşi dosar şi pe inginerul Florin Sărăţeanu, angajat al Registrului Auto Român (RAR) Tulcea, acesta fiind acuzat de luare de mită în formă continuată. Concret, reprezentantul RAR, care participa la controalele efectuate în trafic, îşi primea partea lui din mită pe care poliţistul Valentin Anghel o primea de la cei pe care ar fi trebuit să-i sancţioneze în trafic.
Astfel, inginerul RAR primea între 50 şi 100 de lei pentru a nu constata nereguli tehnice la autoturismele care circulau pe drumurile publice. În cazul lui, conducerea RAR Tulcea a luat decizia suspendării din activitate.
Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea îi acuză pe cei doi poliţişti de la Postul de Poliţie Ciucurova şi de distrugerea sau falsificarea unor procese-verbale de constatare. Agenţii au distrus mai multe documente de constatare ale unor contravenţii, iar alte procese-verbale le-au întocmit pentru nepurtarea centurii de siguranţă deşi, în realitate, şoferii respectivi aveau abateri mai grave.
După începerea anchetei penale, unul dintre poliţişti a demisionat din cadrul IPJ Tulcea (instituţia nu spune şi numele), iar celălalt a fost pus la dispoziţie, conform procedurilor interne.
Pe aceeaşi temă:
Copil mort la Tulcea, după ce a fost luat de viitură dintr-o căruţă
Se încarcă comentariile...
