Sentinţa prin care agresorul unui poliţist a fost condamnat la 10 ani de închisoare. Cum îşi justifică judecătorul decizia

Un bărbat care a atacat un poliţist a fost condamnat în primă instanţă la 10 ani de închisoare FOTO Arhivă

Un bărbat care a lovit cu toporul în cap un poliţist a fost condamnat în primă instanţă la 10 ani de închisoare pentru ultraj în forma tentativei de omor. Sentinţa a fost atacată cu apel.

Tribunalul Caraş-Severin a pronunţat o primă sentinţă într-un dosar de ultraj deschis după atacarea unui poliţist aflat în misiune. Tribunalul l-a condamnat la 10 ani de închisoare pentru tentativă de omor pe Gogu Sebastian Toboşeru, un bărbat din Slatina Timiş, judeţul Caraş-Severin, acuzat că l-a lovit cu toporul în cap pe şeful de post din localitate, Eugen Ţuncu, aflat într-o misiune de aplanare a unui conflict între agresor şi fiul lui.

În motivarea sentinţei, judecătorul a arătat că „deşi inculpatul a recunoscut fapta sa, a ultragiat grav autoritatea statală prin fapta săvârşită şi a cauzat grave suferinţe fizice şi psihice unui reprezentant al autorităţii, poliţist”, iar „pedeapsa trebuie să fie severă”.

Atacul asupra poliţistului a avut loc în noiembrie 2017. Eugen Ţuncu a mers la casa lui Sebastian Toboşeru din Slatina Timiş. Aflat sub influenţa băuturilor alcoolice, Toboşeru s-a năpustit asupra poliţistului şi l-a doborât, lovindu-l cu toporul în cap. Poliţistul a supravieţuit, dar a necesitat mai multe zile de îngrijiri medicale.

Prima fază a procesului în care Toboşeru a fost trimis în judecată pentru ultraj în forma tentativei de omor s-a judecat la Tribunalul Caraş-Severin. Chiar dacă inculpatul a optat pentru recunoaşterea faptei, iar în astfel de cazuri se dau pedepse orientate spre minim, judecătorii Tribunalului Caraş-Severin au decis să îi aplice lui Toboşeru o pedeapsă orientată spre maxim, considerând că fapta acestuia are o gravitate extremă.

Astfel, judecătorii au arătat că „inculpatul nu este la prima manifestare de natură violentă împotriva altor persoane, şi, deşi nu infracţionale, faptele sale conturează un anumit tip de personalitate şi comportament, caracterizate prin impulsivitate nestăpânită, chiar el recunoscând asemenea incidente în trecut prin declaraţiile date în cursul urmăririi penale”. „Este clar că intervenţia poliţistului parte civilă a avut loc la solicitarea membrilor familiei inculpatului, chiar a fiului acestuia, şi că a fost necesitată de starea inculpatului aflat sub influenţa băuturilor alcoolice, şi cel puţin agitat şi aparent nerezonabil în relaţiile cu apropiaţii săi prezenţi la locul derulării incidentului”, se mai arată în sentinţa Tribunalului Caraş-Severin.

Tribunalul a explicat şi cum a fost calculată pedeapsa de 10 ani aplicată inculpatului. „Deşi inculpatul a recunoscut fapta sa, a ultragiat grav autoritatea statală prin fapta săvârşită şi a cauzat grave suferinţe fizice şi psihice unui reprezentant al autorităţii, poliţist, afectând sever imaginea de sine a acestuia, fapte de un grav, extrem de grav pericol social şi generic şi concret. Pedeapsa aplicabilă trebuie să fie una severă şi se va orienta dincolo de jumătatea maximului special aplicabil în speţă (pedepsele sunt cele aplicabile infracţiunii de tentativă de omor, cu sporul legal de o jumătate, şi reducerea de o treime datorită recunoaşterii faptelor)”, se mai arată în hotărârea pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin

Sentinţa nu este definitivă, fiind atacată cu apel, care se judecă la Curtea de Apel Timişoara, unde procesul este pe rol.