Profesoară obligată să-i achite daune morale unui elev pe care l-a lovit pentru că a înjurat-o

Curtea de Apel Timișoara a pronunțat sentința finală într-un dosar de purtare abuzivă în care a fost trimisă în judecată o profesoară de sport acuzată că a agresat un elev de clasa a V-a care a înjurat-o.

Incidentul a avut loc în sala de sport a Liceului Teoretic Recaș FOTO Facebook/Liceul Teoretic Recaș

O profesoară de sport din județul Timiș a fost condamnată definitiv la nouă luni de închisoare cu suspendare, cu aplicarea amânării pedepsei (ceea ce îi permite să aibă cazierul curat) și plata unor daune morale de 200 de euro, pentru că s-a purtat abuziv cu un elev de clasa a V-a care a amenințat-o și a înjurat-o în timpul orei. Incidentul a avut loc în septembrie 2020, la Liceul Teoretic din Recaș. În urma incidentului, profesoara a fost sancționată disciplinar cu observație scrisă. Pe numele femeii a fost deschis, însă, și un dosar penal pentru purtare abuzivă.

Ce s-a întâmplat în sala de sport

În urma anchetei, femeia a fost trimisă în judecată pentru purtare abuzivă. În dosar, elevul, prin părinții săi, s-a constituit parte civilă cerând daune morale de 5.000 de euro. Rechizitoriul prin care profesoara de sport a fost trimisă în judecată arată că în dimineața zilei de 20 septembrie 2020, pentru că nu avea echipament de sport, elevul a fost trimis în tribună.

„Întrucât acesta nu a stat cuminte în tribună a fost luat de păr și tras până la colțul sălii de către profesoară. În timp ce era la colțul sălii, elevul a început să o înjure pe profesoară, iar aceasta l-a lovit cu pumnii în cap și cu o pompă de umflat mingi”, se arată în rechizitoriu.

În urma incidentului, elevul și-a scos certificat medico-legal, din care e reieșit că pentru vindecarea leziunilor avea nevoie de 2-3 zile de îngrijiri medicale.

Apărarea profesoarei

În timp ce unul dintre elevi, martor în dosar, a confirmat varianta victimei, un alt elev a spus că colegul său „nu a ascultat îndrumările profesoarei și a început să o înjure, moment în care aceasta l-a lovit cu palma peste față”. Martorul a declarat că nu a observat ca profesoara să-l fi lovit pe elev cu o pompă pentru umflat mingile.

La rândul său, profesoara s-a apărat spunând că nu l-a lovit pe elev, doar „l-a luat de braţ şi l-a pus să stea lângă ea pentru a nu deranja ora, iar în acest timp era înjurată şi ameninţată de către elev”.  Profesoara a mai spus că, „fiind un copil foarte agitat, a început să se zbată, iar în acel moment l-a prins de mână şi l-a pus să stea lângă ea” și „în momentul în care l-a prins de umeri să îl oprească pe elev, probabil l-a atins în zona gâtului”.

„Nu trebuia să aibă un comportament violent”

În urma procesului judecat în primă instanță la Judecătoria Timișoara și în apel la Curtea de Apel Timișoara, profesoara de sport a fost condamnată la nouă luni de închisoare cu amânarea aplicării pedepsei și plata unor daune morale de 200 de euro.

„Chiar dacă copilul era neastâmpărat sau i s-a adresat cu injurii, aceasta nu ar fi trebuit să aibă un comportament violent constând în lovirea persoanei vătămate cu mâinile şi cu o pompă de umflat mingi în zona gâtului, ţinând cont de diferenţa de vârstă dintre inculpată şi persoana vătămată, de putere între persoanele implicate precum și de ascendentul pe care îl avea inculpata asupra minorului fiind profesoara acestuia de educație fizică și sport”, se arată în sentința Curții de Apel Timișoara, care este definitivă.

Reacția Inspectoratului Școlar

Inspectoratul Școlar Județean Timiș a anunțat că, în urma sentinței Curții de Apel Timișoara, profesoara nu va mai putea profesa. Inspectoratul Școlar Timiș invocă articolul din Legea Educației care prevede că „nu pot ocupa o funcție didactică, o funcție didactică auxiliară şi nici o funcție de conducere, de îndrumare și de control – în învățământul preuniversitar, respectiv o funcție didactică – în învățământul universitar, persoanele condamnate penal definitiv pentru infracțiuni contra persoanei săvârșite cu intenție în împrejurări legate de exercitarea profesiei, până la intervenirea unei situații care înlătură consecințele condamnării”. 

Surse juridice au declarat pentru „Adevărul” că sentința Curții de Apel Timișoara nu poate produce efecte, interdicția de a profesa putând fi activată doar dacă sentința de condamnare era fără aplicarea amânării pedepsei.