Justiție în bătaie de joc. Două condamnări de 13 ani de închisoare, anulate pentru că nu erau motivate de judecător

O sentință prin care doi oameni ai străzii din Arad au fost condamnați la 13 ani de închisoare pentru tentativă de omor a fost desființată, iar cazul a fost trimis spre rejudecare pentru că Tribunalul Arad a pronunțat condamnările fără să își motiveze decizia.

O sentință pentru tentativă de omor a fost desființată pentru că nu a fost motivată FOTO Arhivă

Doi oameni ai străzii, trimiși în judecată pentru tentativă de omor într-un dosar în care au fost acuzați că, în timp ce se aflau într-o casă părăsită, l-au înjunghiat pe un al om al străzii, de la care au luat un telefon mobil și 30 de lei, au fost condamnați în primă instanță la 13 ani de închisoare fără motivarea deciziei. Urmarea: Curtea de Apel Timișoara a dispus desființarea hotărârii și trimiterea cazului spre rejudecare.

Potrivit rechizitoriului, atât inculpații cât și persoana vătămată erau oameni ai străzii, nu aveau domiciliul stabil, aveau înclinații homosexuale și consumau substanțe psihoactive. În data de 16 septembrie 2022, pe fondul unor neînțelegeri, doi dintre oamenii străzii l-au înjunghiat pe al treilea, acesta din urmă ajungând la spital cu mai multe răni.

Pe numele celor doi agresori a fost deschis un dosar penal pentru tentativă de omor și au fost trimiși în judecată, recunoscând în totalitate faptele de care sunt acuzați. Tribunalul Arad i-a condamnat pe cei doi bărbați acuzați de tentativă de omor la 13 ani de închisoare, iar sentința a fost atacată cu apel, care s-a judecat la Curtea de Apel Timișoara.

Judecătorii Curții de Apel Timișoara au desființat sentința Tribunalului Arad și au trimis cazul spre rejudecare pentru că hotărârea de condamnare a fost pronunțată fără a fi motivată.

„În prezenta cauză, în cuprinsul sentinţei Tribunalului Arad nu se regăseşte o motivare fundamentată pe materialul probator administrat atât în cursul urmăririi penale, cât şi în cursul judecăţii în primă instanţă cu privire la soluţia adoptată pe latură penală”, se arată în sentința Curții de Apel Timișoara prin care sentința primei instanțe a fost desființată.

Magistrații de la Curtea de Apel Timișoara au mai arătat că „simpla afirmare a unei concluzii, fără indicarea unor date concrete, fără a arăta în ce mod a fost stabilită nu înseamnă a motiva o hotărâre judecătorească”.

„Curtea reţine că în expunerea situaţiei de fapt, prima instanţă s-a limitat la enumerarea mijloacele de probă administrate în cursul urmăririi penale şi la reproducerea stării de fapt enunţate în actul de sesizare a instanţei, urmată de enunţarea textelor legale incidente în cauză. De asemenea, caracterizarea în drept a presupusei activităţi infracţionale a inculpaţilor a fost realizată în mod global, fără a individualiza, în concret, acţiunile ilicite reţinute fiecărui inculpat, prin raportare la apărările acestora şi declaraţiile contradictorii privind contribuţia la comiterea faptelor imputate”, se mai arată în decizia Curții de Apel Timișoara, care este definitivă.