Achitarea unui comisar acuzat de şantaj, o bilă neagră pentru procurorii DNA: „Soluţia nu este imputabilă procurorului”
0
Procurorii DNA ne-au obişnuit cu arestări spectaculoase şi condamnări cu executare. DNA comunică frecvent sentinţele definitive prin care corupţii au ajuns după gratii. Există, însă, şi cazuri în care acuzaţiile procurorilor au fost nefondate, dosarul finalizându-se cu achitare. Un astfel de caz este al lui Ioan Mureşan, fost comisar la Garda Financiară.
Fost comisar al Gărzii Financiare Timiş, Ioan Mureşan, a fost reţinut de procurorii DNA la începutul anului 2011, fiind acuzat de şantaj. Pentru câteva zile Mureşan a fost şi arestat, iar ulterior eliberat şi cercetat în libertate. Concret, Mureşan a fost acuzat că, folosindu-se de calitatea sa de comisar al Gărzii Financiare, a ameninţat cu amenzi un patron care avea o datorie la o cunoştinţă a sa.
„Inculpatul Mureşan Ioan, prevalându-se de calitatea sa de comisar în cadrul Gărzii Financiare - Secţia Judeţeană Timiş, la solicitarea inculpatei Sîrbu Maria, a simulat efectuarea unui control de specialitate la un magazin alimentar din municipiul Timişoara aparţinând unui denunţător. Cu această ocazie, a constatat unele abateri de la legislaţia fiscală şi i-a comunicat denunţătorului că acestea sunt sancţionabile cu amendă contravenţională în cuantum de 8.000 lei şi suspendarea activităţii societăţii comerciale. În realitate, Mureşan Ioan a efectuat acest control în mod formal şi superficial pentru a o determina pe prietena denunţătorului să restituie inculpatei Sîrbu Maria o datorie în sumă de 7.235,54 lei rezultată ca urmare a livrării unor mărfuri a căror contravaloare nu a putut fi achitată în termen”, au arătat procurorii DNA în rechizitoriul de trimitere în judecată.
Steongramele DNA
La dosar există şi interceptări, care arată modul în care a acţionat comisarul acuzat de procurorii DNA:
FRM: Am discutat cu doamnele şi or spus că o să ieie legătura mai târziu cu mine , dar până acum nu or luat legătura , chiar mi-or spus nici să nu vă sun. Nu ştiu ce să fac, stau ca pe cuie. Spuneţi dumneavoastră cum să…?
Mureşan Ioan: Deci, am înţeles fenomenul că stai rău cu banii.
FRM: Da, da, da.
Mureşan Ioan: Ca să putem ieşi din situaţie, miercuri te duci şi le duci 15 milioane.
FRM: Da.
Mureşan Ioan: Da’ miercuri. Ai înţeles ce-i aia miercuri? Miercuri în 29 (n.r. decembrie 2010)
Dosarul a fost trimis spre soluţionare Judecătoriei Timişoara, iar magistraţii de aici l-au achitat pe Mureşan. „Instanţa a constatat că nu au fost întrunite condiţiile constitutive ale infracţiunii de şantaj. Mureşan este unul dintre puţinii norocoşi în cazul căruia Justiţia s-a aplecat asupra cauzei. A avut parte de un proces corect şi echitabil. Este un exemplu de cum poate fi distrusă viaţa de familie şi cariera unui om într-o clipă de către persoane care fac abuz de putere şi de funcţie fără să suporte nicio consecinţă. Sper ca astfel de cazuri să atragă atenţia celor în măsură să vegheze la înfăptuirea actului de justiţie pentru ca asemenea drame umane să nu se mai repete”, a declarat avocatul Florin Kovacs, care l-a reprezentat pe Mureşan în procesul pe fond.
„Am fost învăţat să îmi iubesc ţara”
Soluţia Judecătoriei Timişoara a fost atacată cu recurs la Curtea de Apel Timişoara, unde sentinţa a fost menţinută, Mureşan fiind declarat în mod definitiv, nevinovat pentru acuzaţiile aduse. După obţinerea sentinţei favorabile, Mureşan are numai cuvinte de laudă la adresa Justiţiei. „Singurul lucru pe care pot să îl spun este că am avut şi am încredere în Justiţia din România. M-am considerat nevinovat şi s-a demonstrat acest lucru”, a spus Mureşan, care a refuzat să spună cum l-au afectat acuzaţiile procurorilor DNA. „Nu m-am gândit să cer daune. M-am gândit doar la faptul că am slujit această ţară şi am fost învăţat să îmi iubesc ţara. Eu am avut certificat de secret de stat în activitatea profesională pe care am desfăşurat-o”, a spus Ioan Mureşan, reîncadrat după suspendare „în cadrul ANAF-ului”.
Achitarea comisarului DNA în bilanţul DNA
Chiar dacă pe anul precedent au un bilanţ pozitiv, procurorii DNA Timişoara au punctat la capitoul achitări dosarul comisarului Ioan Mureşan. Potrivit bilanţului DNA, achitarea comisarului nu îi este imputabilă procurorului. „Convorbirea telefonică din 10 ianuarie 2011 demonstrează fără putinţă de tăgadă faptul că inculpaţii fuseseră înţeleşi ca primul dintre aceştia să procedeze, folosindu-se de calitatea sa de comisar superior în cadrul Gărzii Financiare, la ameninţarea martorilor P.I.T. şi F.R.M., pentru a-i determina să achite în termeni contrari voinţei lor, către societatea reprezentată de către inculpată o datorie pe care aceştia nu o negau, însă nu o puteau onora datorită dificultăţilor financiare. (…)Din probele dosarului (documentele ridicate de la Garda Financiară, declaraţia martorului B.I. – comisar în cadrul Gărzii Financiare) rezultă că verificarea inopinată, efectuată de inculpatul M.I. nu fusese planificată oficial şi nici înregistrată în evidenţele acestei instituţii”, au arătat procurorii DNA în bilanţul de activitate pentru a justifica acuzaţiile aduse lui Mureşan şi trimiterea acestuia în judecată.