Se fac presiuni asupra Aspaziei Droniuc în cazul Sorin Apostu?

Aspazia Droniuc (Sursa: ziarelive.ro)

Reprezentantul DNA a susţinut ieri în faţa Curţii de Apel Târgu Mureş, că "se încearcă exercitarea de presiuni" asupra Aspaziei Droniuc, denunţătorul în dosarul în care fostul edil Sorin Apostu este acuzat de fapte de corupţie, după ce avocatul acestuia a cerut din nou audierea lui Droniuc.

La Curtea de Apel Târgu Mureş a avut loc un nou termen în procesul în care fostul primar din Cluj-Napoca, Sorin Apostu, este judecat pentru fapte de corupţie. La termenul de ieri au fost prezenţi, pe lângă cei trei inculpaţi (Sorin Apostu, soţia sa, Monica Apostu şi omul de afaceri Călin Stoia) şi doi martori citaţi, Remus Lăpuşan, preşedintele PSD Cluj şi fost director al firmei de asigurări Unita/Uniqa, alături de Stelian Nistor, un apropiat al soției lui Sorin Apostu, Monica.

Reprezentantul DNA a susţinut, la acest termen, că "se încearcă exercitarea de presiuni" asupra Aspaziei Droniuc, denunţătorul în acest dosar. Afirmaţia a fost făcută după ce avocatul fostului primar, Gheorghe Mateuţ, a cerut din nou audierea lui Droniuc - care a fost deja condamnată, cu suspendare, pentru cumpărare de influenţă - ca martor în acest dosar şi reaudierea directorului RATUC Cluj-Napoca, Liviu Neag.

Conform Mediafax, avocaţii au respins vehement această idee. Astfel, Gheorghe Mateuţ a susţinut în faţa instanţei că nu ştie "de unde a scos ideea cu presiunea" reprezentantul DNA, pentru că el a cerut doar audierea unei persoane pe declaraţia căreia se bazează tot dosarul, în virtutea dreptului la un proces echitabil prevăzut în Convenţia Europeană pentru Drepturile Omului.
Web Adevarul: "Nu înţeleg atitudinea subiectivă a Ministerului Public, de ascundere a unor probe - pentru că Droniuc a furnizat probe împotriva lui Apostu -, atitudinea de protejare a acesteia", a spus Mateuţ, adăugând că reprezentanţii DNA "refuză cu o insistenţă morbidă" ideea ca denunţătorul să fie audiat.

Totodată, Sergiu Bogdan, avocatul omului de afaceri Călin Stoia, care este judecat în acelaşi dosar, a apreciat că "e nejustificat să vorbeşti de presiuni" cât timp inculpatul Apostu nu mai are nicio funcţie publică sau politică.

În replică, reprezentantul DNA a spus că declaraţia persoanei denunţătoare se află la dosar, iar "presiunile" la care a făcut referire sunt preluate din declaraţiile avocatului lui Droniuc, potrivit căruia se fac "presiuni inimaginabile", "mediatic şi personal, prin ameninţări" asupra acesteia. Nu în ultimul rând, reprezentantul DNA a arătat că starea de sănătate a lui Droniuc nu permite audierea sa.

Judecătorul din acest dosar a spus că se va pronunţa asupra cererii de audiere a lui Droniuc la următoarea şedinţă şi asupra reaudierii lui Neag la un termen ulterior, dacă după audierea a 15 CD-uri conţinând înregistrări ale unor convorbiri telefonice va constata că s-au relevat aspecte noi. La cererea reprezentantului DNA, la care avocaţii nu s-au opus, instanţa a mai decis că soţia lui Apostu, Monica, de asemenea inculpată în dosar, va fi reaudiată, pentru a oferi detalii legate de folosirea unor carduri de alimentare cu combustibil.