FOTO Magistraţii din provincie au trimis o scrisoare deschisă către CSM prin care cer apărarea independenţei justiţiei

Justiţia e oarbă, nu ţine cont de emoţii, opinii, legături de rudenie, şi se aplică la fel tuturor, Foto: Arhiva Adevărul

Printr-o scrisoare deschisă, susţinută de 50 de judecători de la curţi de apel, tribunale şi judecătorii din România, adresată Secţiei pentru judecători din cadrul CSM, se atrage atenţia asupra „pasivităţii manifestate în ultima perioadă cu prilejul frecventelor atacuri lansate în spaţiul public împotriva magistraţilor şi a sistemului de justiţie în ansamblu”.

Scrisoarea a ajuns în atenţia presei prin intermediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Magistraţii cer colegilor din ţară să se alăture demersului lor prin care solicită Consiliului Superior al Magistraturii să respecte independenţa justiţiei, prin luarea unor poziţii privind atacurile mediatice.

Se doreşte ca „singura autoritate care gestionează cariera magistraţilor” să-şi respecte „obligaţia constituţională de a le apăra independenţa şi a le proteja reputaţia în cazul atacurilor mediatice îndreptate atât asupra unor magistraţi individual, cât şi asupra unor categorii de magistraţi sau a sistemului de justiţie în ansamblu”. 

Lipsa unor reacţii publice, consideră magistraţii, lasă loc nu doar la interpretări, dar şi să se înţeleagă că afirmaţiile exprimă un adevăr. „În pofida intensificării în ultima perioadă a unor atacuri de o gravitate ridicată asupra magistraţilor, prin reacţiile emise, Secţia pentru judecători a CSM a lăsat să se înţeleagă că mare parte dintre acestea nu impun nicio reacţie, doar în rare situaţii fiind asumată o poziţie public”, se mai spune în scrisoarea publică.

Documentul analizează apoi rând pe rând comunicatele emise în acest an de Secţia pentru judecători, publicate pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii, şi atrage atenţia asupra faptului că în ciuda gravităţii atacurilor îndreptate împotriva judecătorilor, marea lor majoritate nu au determinat nicio reacţie de apărare a independenţei sistemului judiciar sau a reputaţiei magistraţilor.

Astfel este amintit comunicatul privind poziţia publică în cazul soluţiei de achitare a patru judecători ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie deşi „nu a fost identificat în presă niciun articol care să constituie un atac la independenţa judecătorilor în cauză şi faţă de care să se impună o reacţie din partea Secţiei pentru judecători, fiind generat exclusiv de soluţia de achitare a celor patru”.

Un alt comunicat emis de CSM este cel privind afirmaţiile din spaţiul public cu privire la independenţa justiţiei, fără a conţine o referire expresă la declaraţiile din presă apreciate ca reprezentând afirmaţii grave la adresa justiţiei, „acestea pot fi identificate ca fiind cele care fac referire la modul de soluţionare a unui dosar penal privind pe inculpatul Liviu Nicolae Dragnea, preşedintele Camerei Deputaţilor.

Semnatarii scrisorii deschise amintesc şi despre comunicatul emis în urma discursului ambasadorului Hans Klemm. „Apreciem că, atât timp cât discursul ambasadorului Hans Klemm a vizat activitatea Inspecţiei Judiciare, activitate care se desfăşoară atât de judecători-inspectori, cât şi de procurori-inspectori, era necesar ca dezbaterea premergătoare emiterii comunicatului să se desfăşoare într-o şedinţă a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii şi, nicidecum, doar în cadrul Secţiei pentru judecători.”, mai spun aceştia.

Susţinătorii scrisorii amintesc şi lipsa de reacţie a CSM la apariţia articolului vizând „lista magistraţilor acoperiţi”, dar şi la mitingul PSD intitulat „Stop abuzurilor din justiţie”, în ciuda „discursului public extrem de violent şi denigrator la adresa magistraţilor români, care au fost calificaţi fără menajamente ”şobolani”. Aceştia amintesc faptul că reacţia publică a venit după aproximativ o lună, doar la sesizarea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii de către Asociaţia Forumul Judecătorilor din România şi peste 1.500 de magistraţi. 

În contextul în care CSM a avut o reacţie la numai o zi de la apariţia în presă a discursului ambasadorului SUA, acest fapt îi determină pe magistraţi să tragă concluzia că „membrii secţiei sunt permanent la curent cu articolele din presă care vizează activitatea justiţiei”.

În scrisoarea deschisă se mai atrage atenţia asupra faptului că a fost ignorată solicitarea majorităţii preşedinţilor de tribunale asupra transparentizării votului dat de membrii consiliului cu privire la chestiuni de interes general. „Considerăm că era mai mult decât necesar a se cunoaşte opinia tuturor membrilor plenului care au votat, pentru a se exclude eventualele speculaţii cu privire la faptul că votul împotrivă a fost acordat chiar de către un judecător”, făcându-se referire la cererea de apărare a independenţei sistemului judiciar.

În documentul trimis celor de la CSM se mai atrage atenţia şi asupra lipsei de reacţii în privinţa unor afirmaţii „extrem de grave la adresa magistraţilor români”, precum cele ale avocatui Aurelian Pavelescu care i-a catalogat drept „magistraţi impostori”, „derbedei”, „imbecili”, „ei sunt statul mafiot”, „poliţia politică a României”, „cei mai corupţi dintre toţi românii”, „bolşevici”, „magistraţi corupţi”, „haimanale”, „cozi de topor”, „huligani”, „animale folosite politic”, „bandiţi”.

La fel, susţin magistraţii, s-a procedat şi în cazul declaraţiilor lui Liviu Nicolae Dragnea cu privire la Decizia Colegiului de conducere a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie: „Legea 304 nu e în vigoare peste tot, la ÎCCJ nu e (…) Toate instituţiile trebuie aduse în matca constituţională. Cu această arhitectură bulversată abuzurile vor continua.”

Magistraţii reamintesc şi afirmaţia exprimată în Parlamentul European de prim-ministrul României, Viorica Vasilica Dăncilă: „Peste 60% din judecători şi procurori au dosare în diferite etape de analiză. Asta, oare, înseamnă independenţa Justiţiei?” sau ”jumătate dintre  magistraţii din România au avut ani de zile dosare prin care, probabil, au fost influenţaţi să dea soluţii stabilite în afara sălii de judecată”.

Acesta sunt motivele care au determinat conceperea scrisorii deschise către CSM. „Prin prezenta scrisoare dorim să dezaprobăm lipsa de reacţie a Secţiei pentru judecători, respectiv modul selectiv al intervenţiilor avute până în prezent, sens în care vă solicităm, în îndeplinirea rolului dvs. constituţional, să manifestaţi reacţii imediate şi ferme faţă de atacurile îndreptate împotriva magistraţilor români şi a sistemului judiciar în ansamblu, indiferent de calitatea persoanei care le lansează”.

Mai jos, scrisoarea deschisă, în variantă integrală: