Ultimele știri ⏱️Război în Ucraina Război în Israel Istoria zilei

Fost primar condamnat la 4 ani închisoare cu suspendare pentru fals intelectual

Publicat: 04.04.2018 18:46

Ultima actualizare: 04.08.2022 11:05

Un fost primar şi un om de afaceri din Horezu – Vâlcea au fost condamnaţi de către magistraţii vâlceni la închisoare cu suspendare, unul pentru fals intelectual, altul pentru uz de fals şi fals în declaraţii. Primul a externalizat societatea de termoficare a oraşului către afacerist, deşi ştia că acesta are datorii şi către bugetul de stat şi către primărie.

Afacerea s-a perfectat în 2013, pe vremea când Ilie Fârtat era primar al oraşului Horezu – Vâlcea, din partea Partidului Naţional Liberal.

Un consilier local din partea Partidului Conservator, Dumitru Drăgănescu, l-a reclamat pentru fals, uz de fals şi abuz în serviciu, după ce edilul a semnat un certificat de atestare fiscală pentru firma Sacomet din care reieşea că aceasta din urmă nu înregistrează datorii.

Numai că firma în cauză avea 200.000 de lei datorii către bugetul local şi alte 400.000 către bugetul de stat. Iar legea interzice societăţilor cu datorii să participe la licitaţii. Practic datoriile au fost radiate din actele publice.

Cu ajutorul noului act, societatea de termoficare a oraşului a fost externalizată către o firmă care oficial nu mai figura cu datorii. Dosarul a ajuns pe rolul instanţei Judecătoriei Horezu, iar ieri s-a judecat ultimul termen. Astăzi, 4 aprilie, s-a făcut publică soluţia magistraţilor.

Ilie Fârtat, fostul primar din Horezu, a scăpat de o condamnare la 4 ani de închisoare, alegându-se cu suspendarea pedepsei. În plus, nu mai are voie timp de 7 ani să candideze pentru funcţii publice. Însă, în următorii ani, va merge constant la Serviciul de Probaţiune pentru consilere şi alte obligaţii care îi revin.

„În baza art. 396 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul FÎRTAT ILIE, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 C.pen.1968 cu aplic art. 41 C.pen.1968 şi art. 5 C.pen.

În baza art. 16 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal şi art. 861 C.pen. 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 7 ani conform art. 862 C.pen. 1968.

Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpatul Fîrtat Ilie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a-d C.pen. 1968 respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Vâlcea, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.

Atrage atenţia inculpatului Fîrtat Ilie asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. 1968. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime, în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor stabilite de instanţă ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, până la expirarea termenului de încercare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, art. 71 alin. 1 şi 2 C.pen.1968 aplică inculpatului Fîrtat Ilie pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen.1968, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 C.pen. 1968”, se arată în soluţia dată de Judecătoria Horezu.

Omul de afaceri a primit tot închisoare cu suspendare şi 400.000 de lei amendă penală

Afaceristul, Florian Nicolaescu, condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare este cunoscut în zonă ca fiind patronul depozitului de gunoi neconform de la Măldăreşti,SC Sacomet SA, cel care a ars în vara anului trecut, exact când trebuia să fie închis.

Luni la rând, pompierii au încercat să lichideze incendiul, iar anul acesta, când sperau că în sfârşit au încheiat acţiunea, au izbucnit noi focare. Săptămâni bune, la Horezu şi în jurul zonei unde se află groapa de gunoi, din vestul judeţului Vâlcea, nu s-a putut respira, atât de poluat era aerul de la incendiul izbucnit la groapa de gunoi.

Revenind la situaţia de faţă, pe lângă condamnarea cu suspendare pentru uz de fals şi fals în declaraţii, Florian Nicolăescu a primit şi 400.000 de lei amendă penală şi i s-a interzis ca timp de un an să mai participe direct sau indirect la proceduri de achiziţie publică.

În plus, magistraţii au anulat şi „certificat de atestare fiscală pentru persoane juridice privind impozitele şi taxele locale şi alte venituri ale bugetului local” care fusese falsificat.

„În baza art. 396 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul Nicolaescu Florian, la: - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. de art. 291 C.pen.1968. - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii fals în declaraţii prev. de art. 292 C.pen.1968 În baza art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C.pen.1968 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpatul Nicolaescu Florian să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.

Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpatul Nicolaescu Florian să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. a-d C.pen. 1968 respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Bucureşti, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.

Atrage atenţia inculpatului Nicolaescu Florian asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. 1968. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime, în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor stabilite de instanţă ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, până la expirarea termenului de încercare.

În baza art. 33 lit. a şi art. 401 C.pen. 1968 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă penală şi dispune ca inculpata SC SACOMET SA să execute pedeapsa de 400.000 lei.

În temeiul art. 716 C. pen. 1968 raportat la art. 532 alin. 2 C.pen. 1968 aplică inculpatei SC SACOMET S.A pedeapsa complementară a interzicerii de a participa direct sau indirect la procedurile de achiziţie publică pe o perioadă de un an.

În baza art. 47915 alin. 1 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra nerespectării dispoziţiilor art. 531 alin. 3 lit. d) C.pen.1968., ce are drept consecinţă dizolvarea persoanei juridice sau suspendarea activităţii sau a uneia din activităţile societăţii.

În baza art. 25 alin. 3 C.pr. pen. desfiinţează înscrisurile intitulate „certificat de atestare fiscală pentru persoane juridice privind impozitele şi taxele locale şi alte venituri ale bugetului local” nr. 4869 din data de 22.03.2013 şi nr. 2012 din data de 05.02.2012.”, se mai arată printre altele în sentinţa dată.

În plus, cei doi vor trebui să plătească 3.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Au la dispoziţie 10 zile să conteste decizia Judecătoriei Horezu.