Emoţii pentru Cristian Adomniţei, şeful CJ Iaşi. Curtea de Apel Iaşi a amânat pentru joi pronunţarea deciziei, după ce DNA a cerut arestarea liderului liberal

Cristian Adomniţei, şeful Consiliului Judeţean Iaşi şi liderul liberalilor ieşeni

Cristian Adomniţei, preşedintele Consiliului Judeţean Iaşi şi ex-ministru al Educaţiei în perioada aprilie 2007 - octombrie 2008, cercetat în prezent sub control judiciar într-un dosar de fraudare a banilor instituţiei, va afla joi, 14 mai, decizia definitivă a Curţii de Apel Iaşi, ca urmare a contestaţiei procurorilor DNA, care cer arestarea preventivă a liderului liberalilor ieşeni.

O nouă înfăţişare în faţa judecătorilor pentru preşedintele Consiliului Judeţean Iaşi, Cristian Adomniţei, cercetat  într-un dosar al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) Iaşi. Adomniţei şi două dintre angajatele CJ s-au prezentat în cursul zilei de miercuri, 13 mai, la Curtea de Apel Iaşi, acolo unde judecătorii au soluţionat contestaţia formulată de şeful CJ împotriva deciziei Tribunalului, prin care acesta a fost plasat sub control judiciar.

La rândul său, procurorii DNA Iaşi au formulat şi ei o contestaţie, solicitând arestarea preventivă a liderului liberal din Capitala Moldovei. Adomniţei a ajuns la Curtea de Apel Iaşi în jurul orei 12.00, însă nu a făcut nicio declaraţie. După mai multe ore de audieri, în care Cristian Adomniţei s-a apărat în faţa instanţei, judecătorii Curţii de Apel Iaşi au decis să amâne pronunţarea pentru joi, 14 mai 2015.

"Nu comentez absolut nimica, dar vă mulţumesc că aţi stat aicea lângă mine o zi întreagă. Chiar vă doresc o seară bună”, a spus, către presă, Cristian Adomniţei, la ieşirea din sala de judecată.

La rândul său, unul dintre avocaţii lui Adomniţei, Eduard Boz, a declarat: “Nu ne doream o soluţie pripită, e un semn bun faptul că preşedintele completului a decis să `şi ia răgazul necesar pentru a analiza toate aspectele invocate atât de noi cât şi de Direcţia Naţională Anticorupţie. E bine primită această conduită.”
Ionel Nechita, avocatul Teodorei Jinga şi a lui Carmei Irimescu a precizat că nu se impune arestarea în cazul unor infracţiuni de genul celor reţinute în acest dosar. “Până zilele trecute, practica judiciară la nivel naţional nu a permis luarea cele mai intruzive măsură preventivă pentru astfel de infracţiuni, considerate cu un grad de pericol redus”, a declarat Nechita.

Albumele buclucaşe ale lui Adomniţei

În dosarul în care este cercetat Cristian Adomniţei mai sunt implicate şi Teodora Jinga şi Carmen Irimescu, angajate cu funcţii executive în cadrul CJ Iaşi. De asemenea, procurorii au mai pus-o sub acuzare şi pe femeia de afaceri Letiţia Popa, fina primarului Gheorghe Nichita. Popa este administrator al firmei Laser Co SRL Iaşi, cea care ar fi încheiat contractul de promovare ce stă la baza dosarul instrumentat de către procurori împotriva şefului CJ Iaşi. Potrivit anchetatorilor, firma Letiţiei Popa ar fi câştigat, în 2013, un contract prin care trebuia să realizeze mai multe articole de promovare a judeţului Iaşi.

Printre acestea se numărau şi 1.000 de albume de prezentare. Laser Co nu a reuşit să ducă la bun sfârşit contractul însă, cu toate acestea, angajaţii CJ ar fi întocmit un proces verbal de recepţie în care se menţiona în fals faptul că respectivele albume au fost predate. Ulterior, susţin procurorii, ar fi urmat o suită întreagă de falsuri, descoperită, la începutul acestui an, de către o echipă de audit de la CJ. Procurorii spun că auditorii ar fi fost “umiliţi” de către Cristian Adomniţei, care ar fi încercat să ascundă sub preş ilegalităţile privind furnizarea albumelor. Aceştia au mers însă la DNA şi l-au denunţat pe Adomniţei, acesta fiind şi reţinut pentru 48 de ore de procurorii.

Fina lui Nichita, declaraţii incriminatorii pentru Adomniţei
Potrivit motivării Tribunalul Iaşi, instanţă care a decis iniţial ca Adomniţei să fie cercetat sub control judiciar, Letiţia Popa, administratorul Laser Co, ar fi dat o serie de declaraţii în faţa instanţei care incriminează falsurile de la CJ Iaşi derulate în legătură cu contractul semnat cu firma sa. De pildă, Letiţia Popa a recunoscut în faţa judecătorilor că firma sa nu a livrat respectivele albume către CJ, chiar dacă în scriptele acestei instituţii acestea figurau ca fiind recepţionate.

Prejudiciul din acest dosar este estimat de procurorii DNA la peste 200.000 de lei, reprezentând contravaloarea sumei decontată în favoarea Laser Co pentru produsele ce nu au fost realizate în realitate. Tot în motivarea de la Tribunal se arată şi de ce judecătorii nu au dispus arestarea preventivă a lui Adomniţei şi a angajaţilor săi.

“Gravitatea faptelor săvârşite de inculpaţi, potenţată de calitatea acestora, nu poate fi contestată de nicio perspectivă, însă raportat la panoplia faptelor incriminate de legea penală nu pot fi apreciate ca făcând parte din categoria celor mai grave infracţiuni, prin prisma atât a valorilor sociale protejate de lege şi a urmărilor acestor fapte, aspect care de altfel este reliefat în mod abstract prin pedepsele stabilite de legiuitor, or din perspectiva scopurilor măsurilor preventive, nu pot justifica ingerinţa manifestată de stat prin luarea celei mai grele măsuri preventive, respectiv cea a arestării preventive, sesizat fiind un aspect de disproporţionalitate şi nerezonabilitate“, se arată în motivare.

Un alt motiv invocat de judecă¬tori a fost şi cel al circumstanţelor personale, în motivare menţionându-se că cei patru inculpaţi „au studii superioa¬re, vechime considerabilă în profesie şi fac parte din familii organizate, astfel nu se poate reţine concursul unei împrejurări care să releve faptul că aceştia, lăsaţi sub imperiul unei măsuri preventive mai blânde, ar reitera conduita in¬fracţională“.