Despăgubire aberantă la Galaţi: Apartament cu două camere la 6,66 de lei

Două instanţe au greşit flagrant în cazul unui partaj. Unul dintre soţi a primit pentru jumătate din casă suma de 6,66 lei.Judecătorii refuză să comenteze soluţia, dar i-au sugerat bărbatului să facă o cerere pentru a analiza dacă se mai poate face ceva.

Ca urmare a unor greşeli în lanţ ale judecătorilor, un banal caz de divorţ s-a transformat într-o parodie judiciară, al cărei sfârşit este greu de prevăzut.

Verdict: 35 de ani de puşcărie pentru asasinii şefului lumii interlope din Galaţi

Gălăţenul Sandu Drăguşin a intentat divorţ în 2005, dar în urma partajului a primit doar 6,66 de lei, cu toate că obiectul disputei era un apartament estimat la 133.243 de lei, la valoarea anilor 1993-1994.

A rămas pe drumuri

Cum s-a ajuns în această situaţie? După cum reiese din hotărârea judecătorească a Tribunalului Galaţi, completul de judecată a făcut actualizarea sumei prin trecerea de la leul vechi la cel nou, fără să ţină cont că era vorba de valoarea din 1994 a locuinţei.

Grav este că şi Curtea de Apel Galaţi a persistat în greşeală: „Reclamantul are un drept de creanţă în sumă de 6,66 de lei reprezentând rate achitate în perioada ianuarie 1993-octombrie 1994 pentru imobilul proprietatea pârâtei". Gălăţeanul este disperat pentru că a rămas acum şi fără apartament şi fără vreo compensaţie.

„Apartamentul a fost plătit în întregime de mine, dar nu au fost luate în considerare probele mele. S-a stabilit că am dreptul la jumătate din locuinţă, dar nici măcar banii pentru această jumătate nu îi mai pot lua acum. Au hotărât în mod aberant că pot lua doar şase lei. Ce să fac eu cu şase lei?", ne-a declarat extrem de nemulţumit Sandu Drăguşin.

Am încercat să aflăm de la Tribunal cum s-a ajuns în această situaţie şi mai ales dacă se mai poate face ceva pentru îndreptarea acestei erori.

Sentinţă definitivă/Primarul din Schela - patru ani şi jumătate de închisoare

„Hotărârea judecătorească dată într-un dosar nu se poate discuta. Singura modalitate prin care poate fi modificată este calea de atac ordinară sau extraordinară. Dacă petentul consideră că s-a comis o eroare, are posibilitatea formulării unei cereri de îndreptare a erorii materiale, care nu are termen şi se depune la instanţa unde s-a judecat dosarul", ne-a declarat purtătorul de cuvânt al Tribunalului Galaţi, judecătoarea Doranda Mărăcineanu.

Taxele, mai mari ca suma primită!

Chiar dacă au greşit valoarea casei, judecătorii gălăţeni nu s-au încurcat la calculul taxei de timbru. Sandu Drăguşin a plătit 1.753 de lei ca timbru judiciar. „Am plătit o groază de bani ca să mi se facă dreptate şi nu m-am ales cu nimic", susţine gălăţeanul.