Uniunea Nationala a Notarilor Publici despre cererea lui Andrei Iucinu

Ca urmare a scrisorii deschise adresata Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Romania de catre minorul Iucinu Andrei, in varsta de 17 ani, prin reprezentantul legal, care sesizeaza modul abuziv in

Ca urmare a scrisorii deschise adresata Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Romania de catre minorul Iucinu Andrei, in varsta de 17 ani, prin reprezentantul legal, care sesizeaza modul abuziv in care Camera Notarilor Publici Bucuresti si doua birouri notariale au inteles sa ii examineze cererea sa. Autorul sesizarii sustine ca este fiul din afara casatoriei al defunctului Tinu Dumitru, directorul ziarului Adevarul, si ca la biroul notarului public Ciuhan Aurora Braila s-a dezbatut succesiunea tatalui sau, nesocotindu-i-se calitatea de fiu al defunctului. Insusi minorul sustine ca nu i s-a recunoscut de catre defunct filiatia si ca urmau sa se efectueze formalitatile de recunoastere a paternitatii pana la majoratul sau. Notarul public sesizat cu dezbaterea succesiunii pe data de 9 ianuarie 2003 a eliberat certificatul de calitate de mostenitor nr. 1 mentionand ca au calitatea de mostenitori ai defunctului Tinu Dumitru sotia supravietuitoare, Tinu Tamara, si Tinu Anna Maria, in calitate de fiica, pe baza actelor de stare civila si a depozitiilor unui martor din care rezulta ca nu are cunostinta de existenta altor descendenti. De asemenea, notarul instrumentator s-a asigurat in prealabil ca nu s-a mai deschis procedura succesorala la alt birou notarial, potrivit certificatului nr. 93 din 9 ianuarie a.c., ora 9,05 a.m., eliberat de Camera Notarilor Publici Bucuresti. Acest certificat de mostenitor s-a eliberat in aceeasi zi, la ora 11,30 a.m., conform atestarii din dosar si la solicitarea expresa a SC Adevarul SA. In aceeasi zi, mostenitoarea Tinu Anna Maria a solicitat insa si eliberarea unui certificat de mostenitor cu privire la bunurile ramase de pe urma defunctului sau tata. In urma probelor administrate, si anume certificatul initial de calitate prin care s-a stabilit ca mostenitori sunt sotia supravietuitoare si fiica, precum si a dovezilor privind bunurile defunctului eliberate de SC Adevarul SA, s-a emis certificatul de mostenitor nr. 2 cu aceeasi data. Prin acest certificat s-a stabilit ca fac parte din masa succesorala un numar de 565.279 actiuni nominative la SC Adevarul SA, iar alte bunuri mobile sau imobile nu s-au declarat. Totodata, s-a luat act de partajul intervenit intre mostenitori, din care a rezultat ca lui Tinu Anna Maria, fiica defunctului, i-au revenit in totalitate actiunile descrise mai sus si mentionate in masa succesorala. Referitor la sustinerile din scrisoarea deschisa prin care Iucinu Andrei se declara fiu al defunctului Tinu Dumitru, intrucat nu rezulta din nici un act de stare civila aceasta calitate, calea legala ce o avea la dispozitie era aceea a unei actiuni in instanta, potrivit art. 59 din Codul familiei, pentru stabilirea paternitatii. In situatia in care se admite definitiv si irevocabil o astfel de actiune, Iucinu Andrei va fi indreptatit sa ceara anularea certificatelor de mostenitor sus-mentionate in conditiile art. 88 din Legea nr. 36/1995 a notarilor publici si a activitatii notariale. Desigur ca daca la notarul public se prezenta anterior eliberarii certificatelor de mostenitor un certificat eliberat de judecatoria sesizata din care sa rezulte ca actiunea in stabilirea paternitatii ar fi fost introdusa de pretinsul fiu Iucinu Andrei, se putea dispune, potrivit art. 78, alin. 1, lit. b) din Legea nr. 36/1995 a notarilor publici si a activitatii notariale suspendarea procedurii succesorale. Imprejurarea ca, in lipsa unei cauze de suspendare a procedurii succesorale, certificatele de mostenitor s-au eliberat in ziua sesizarii, de asemenea nu se poate imputa notarului public, intrucat chiar inainte de expirarea termenului de 6 luni de optiune succesorala, in baza art. 82, alin. 1 din Legea nr. 36/1995 a notarilor publici si a activitatii notariale, incheierea procedurii succesorale se poate face inainte de expirarea acestui termen, notarul bazandu-se pe probele administrate din care rezulta ca nu mai sunt si alte persoane indreptatite la succesiune. In legatura cu cele imputate notarilor publici Ciuhan Aurora Braila si Enciu Georgeta, in sensul ca nu au inteles sa ia act de declaratia lui Iucinu Andrei, ca este fiu al defunctului Tinu Dumitru, si ca ar accepta succesiunea acestuia, precizam ca, asa cum am aratat mai sus, urma in prealabil sa i se stabileasca paternitatea in instanta, printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila. In aceasta situatie, termenul de acceptare a succesiunii ar urma sa se prescrie intr-un termen de 6 luni, socotit de la data cand acesta devine major. In concluzie, nu se poate imputa nici Camerei Notarilor Publici Bucuresti si nici notarilor publici in cauza vreo culpa in legatura cu modul de indeplinire a atributiilor ce le revin in conditiile legii. Biroul de presa, 13 ianuarie 2003