SUETA LA O CAFEA

Electoratul este confuz ca la trezirea din somn - crede psihiatrul Florin Tudose - Prof. Florin Tudose, psihiatru la Spitalul Universitar din Bucuresti, loveste din nou: "Psihopolitica" a recidivat.

Electoratul este confuz ca la trezirea din somn
- crede psihiatrul Florin Tudose -
Prof. Florin Tudose, psihiatru la Spitalul Universitar din Bucuresti, loveste din nou: "Psihopolitica" a recidivat. Amanunte, in randurile care urmeaza.
- O data la doua cicluri electorale scoateti o carte. Exista un dedesubt? in 1996, Puterea a fost schimbata prin Psihopolitica?
- Nu am schimbat-o eu, au schimbat-o alegatorii. Nu am crezut vreodata ca o sa mai scot o noua editie a Psihopoliticii. in 1996, cartea nu a putut fi difuzata pentru ca toata reteaua era de stat. Nici o librarie nu a pus-o la vanzare. Se uitau la continut si ne rugau sa nici nu spunem ca i-am intrebat daca vor sa o vanda. in 1996, frica si autocenzura functionau la cote formidabile. Totusi, presa a semnalat aparitia editoriala. Un mare profesor de psihiatrie din America m-a si intrebat cate televiziuni au cerut sa faca o emisiune pe baza unei astfel de carti. Cand i-am spus ca nici una, mi-a replicat ca presa nu este libera. Mi-a mai spus: in America nu ar mai fi fost nevoie sa faci pe psihiatrul pana la sfarsitul vietii, pentru ca ai fi devenit comentator psiho-politic. insa noi nu suntem americani.
- Ati fost primul care a intrat in politica folosindu-se de creierul...
- Aceasta carte nu este despre bolile fizice si somatice pe care le-au avut diversi conducatori ai lumii. Este despre comportamentul politic, despre devianta, despre cele mai frecvente greseli pe care politicienii le fac. Ea nu este rezultatul unor consultatii, ci a unei analize mai atente sau a unui ochi mai profesionist, fixat pe cei care ne pretind votul.
- E, totusi, suspect: de ce ati lansat cartea in preajma alegerilor? Cu cine tineti?
- Sper ca cititorii sa ma creada daca spun: din naivitate. Eu am crezut ca oamenii au inteles si ca vad adevarul. Dar, cand am observat ca pe scena politica apar aceiasi si aceiasi dinozauri, mi-am spus ca trebuie facut ceva. Atunci cand presedintele unui partid imi spune: "Voi innoi partidul!" sau presedintele altuia imi spune: "Voi pune tineri pe liste!", si vad ca aceleasi figuri apar tot timpul, ma revolt si cred ca mai trebuie sa transmit o data mesajul din Psihopolitica. De aceea se numeste si "Recidiva". Cuvantul dinozaur nu are nimic jignitor. El se refera la o epoca politica. in carte sunt mai multi de la Putere, pentru ca Puterea este mai vizibila.
- Tariceanu nu este in carte, dar il tot vedem la TV. E dinozaur?
- Tariceanu este dandy-ul politicii romanesti. Are un look, un limbaj, o istorie personala care il recomanda drept dandy al politicii. Tariceanu a facut parte din echipele care s-au succedat la guvernare. El a aparut pe scena politica dupa '90 si daca CDR-ul ar fi fost acum la Putere si Tariceanu ar fi fost mai bine conturat. Poate il consideram dinozaur, adica perimat, daca avea timp sa se exprime. El este un rival de calibrul lui Geoana. Acesta a intrat in carte pentru ca s-a afirmat in alegerile locale, si atunci am putut sa-i observ niste slabiciuni. Tariceanu este mai bine ancorat in realitatea romaneasca, chiar daca nu pare un om care sa fi mancat salam cu soia. E un baiat ascultator si s-a afirmat in felul acesta. A tot ascultat, de unul sau de altul.
- De Patriciu asculta?
- Daca acest lucru s-a intamplat, ar fi un lucru uimitor. Patriciu, care este o persoana supermotivata, sa se lase reprezentat de Tariceanu, care e mai mic ca varsta si infinit mai mic ca avere? in plus, nu-l vad pe Tariceanu ca o marioneta. Am vazut ca un lucru puternic pe care l-a facut a fost lichidarea gaurii negre din Valea Jiului si mi se pare un lucru extraordinar. Nu am crezut ca el va fi capabil de asa ceva.
- Le-a dat spaga sa stea acasa...
- Daca a reusit sa faca acest lucru, fara miscari sociale uriase, daca a reusit sa gaseasca o formula, inseamna ca a facut ceva. in rest, nu s-a afirmat. Nu este rau perceput de populatie, dupa cum nu este nici Mircea Geoana. Geoana si Tariceanu sunt baieti de la oras, baieti cu carte. Pentru functia de prim-ministru si cei de la oras, si cei de la sat vor un om cu carte, care sa se descurce.
- Basescu e mitocan?
- E puternic, e luptator, dar un slab negociator. Nu e mai mitocan ca altii. El rezoneaza cu o mare parte a electoratului lui Ion Iliescu. Sunt persoanele care au nevoie de un om care sa le fie sprijin, de unul care sa fi fost comandant, sa le spuna ce sa faca.
- Stolojan suferea cu capul?
- Partea slaba a personalitatii sale este data de incapacitatea de a-si transmite concluziile catre audienta, de a se autoironiza si relaxa. Are un fel de patetism care il impiedica sa spuna verde in fata celor care au fost la un moment dat intr-o relatie oarecare cu el: "Adio si n-am cuvinte!". Are, cat de cat, energie psihica, dar afectivitatea ii este stearsa. Si-a epuizat resursele afective.
- Care-i profilul psihopolitic al lui Nastase?
- Electoratul il percepe ca pe un bonjurist. Asa cum in secolul al XIX-lea electoratul ii vedea pe tinerii veniti de la studii din strainatate ca fiind niste ciudati, asa il vede electoratul roman pe Nastase. El este un om elevat. Va fi presedinte, daca va fi, cu voia lui Iliescu.
- Cum trebuie sa fie un presedinte?
- Situatia este mai complicata, pentru ca in Romania nu a functionat aceasta institutie decat din 1978. Oamenii nu percep clar ce este cu ea. Noi spunem ca suntem republicani, dar suntem republicani ca Mita Baston. Romanii nu prea inteleg ce e cu presedintele, pentru ca Ceausescu cumula toate functiile si romanii vad in presedinte un personaj hiperpotent. Dl. Iliescu a avut o sustinere extraordinara a maselor si a cumulat o putere formidabila. Nici Emil Constantinescu nu a reusit sa fie un presedinte conform Constitutiei. Ba pe multi romani i-a enervat tocmai in rarele momente cand incerca sa mentina o imagine constitutionala a Presedintiei. In mintea candidatilor, functia de presedinte e confuza: unul se vrea primar al Romaniei, celalalt vrea sa fie rege. Parca vrea sa mosteneasca de la predecesorul sau stima, sa mosteneasca functia si nu sa o castige.
- Cum voteaza romanii?
- Daca ar vota rational, ar iesi Nastase. Dar acest model nu functioneaza la vot, pentru ca, in afara de ratiune, functioneaza si patima. Romanul voteaza cu sentimentul. Suntem o tara latina, iar latinii se lasa pacaliti, iubesc povestea asta cu paine si circ. Daca e prea mult circ si prea putina paine te sanctioneaza cu un vot negativ. Acest vot negativ a functionat pana acum, dar cred ca situatia se va schimba.
- Cum este romanul mediu pe dinauntrul craniului?
- Manipulabil, neinformat si destul de lenes, nehotarat in a se asuma. Adica nu se decide sa-l ia de guler, la figurat, pe politician si sa-i ceara socoteala. inca le este frica oamenilor sa faca acest lucru. Sistemul e mult mai tare decat individul. Acestea sunt ultimele alegeri ciudate din Romania si e ultima data cand electoratul alege in stare de confuzie. Dar este confuzia de la trezire, nu e confuzia de la caderea in adormire, cum a fost in 1992, cand li se promitea acea stare de liniste si nemiscare. Acum se trezesc si vor sa vada situatia mai clara. A fost un semnal foarte puternic ceea ce s-a intamplat la alegerile locale. Greseala cea mai mare pe care o face PSD-ul e ca a transmis un mesaj foarte confuz. De pilda, electoratul lui Iliescu, care ar simpatiza cu Basescu, e pus sa-l voteze pe Nastase. Nici Alianta nu are un mesaj foarte clar, dar, din motive de care nici ei nu-si dau seama, acest mesaj a ramas stabil, pana in acest moment. in Romania, insa, exista o tendinta uimitoare ca CNA-ul sa bruieze mesajele pe care candidatii le transmit.
- Care sunt personajele negative ale cartii?
- Nu exista personaje negative sau pozitive. Eu nu spun alegatorului cu cine sa voteze. Eu doar il invit sa citeasca aceasta carte si sa aleaga in cunostinta de cauza. Aceasta carte nu demonizeaza pe cineva, ci analizeaza comportamentele oamenilor politici. Daca cuiva ii convine sa fie reprezentat de Vadim, sa-l voteze! Personajele cu care nu as vrea ca alegatorii sa voteze sunt baronii locali si aventurierii. Daca as fi scris o carte pentru politicieni, ea s-ar fi numit "Autenticitatea politica". De asta convinge Basescu, fiindca este autentic. asta era si atuul lui Stolojan, asta ii da forta lui Iliescu: nu se prefac, joaca propriul rol.