Stabii PSD din Ilfov au obtinut pentru Nelu Popa functia de director in Ministerul Justitiei

* La inceputul mandatului, Rodica Stanoiu a afirmat in CSM ca presedintele Judecatoriei Buftea nu are calitati manageriale, nu este obiectiv in relatiile cu subordonatii si nu are tact in relatiile de serviciu, capacitate de organizare si decizie * Ulterior, Popa a fost numit inspector general judecatoresc, fiind coleg cu cei care l-au cercetat, iar acum a fost promovat director al Directiei Resurse Umane

Debarcat pentru evidente carente manageriale In luna martie 2001, ziarul Adevarul a luat atitudine fata de prima imixtiune fatisa, grosolana a politicului in treburile Justitiei. La vremea respectiva, Consiliul Superior al Magistraturii, la propunerea ministrului Rodica Stanoiu, l-a eliberat din functie pe judecatorul Ion Popa (Nelu Popa, cum e cunoscut de toata lumea), presedintele Judecatoriei Buftea. Subordonatii acestuia, atat judecatorii, cat si personalul auxiliar, au inaintat o scrisoare de protest conducerii Ministerului de Justitie si Curtii de Apel Bucuresti, solicitand revenirea asupra deciziei respective, pentru ca Nelu Popa a creat un "climat corespunzator stabilirii unor relatii colegiale si s-a preocupat permanent de pregatirea tuturor judecatorilor, fie stagiari, fie definitivi". Nu numai gestul de solidaritate al subordonatilor fostului presedinte a fost o premiera - se ameninta chiar cu declansarea unui conflict de munca de catre grefieri si arhivari -, dar mai ales sprijinul politic "pe fata" exprimat intr-un protest semnat de Liga primarilor din judetul Ilfov, de prefect si de presedintele Consiliului Judetean, faimosul Bebe Ivanovici. Aceasta initiativa a primarilor, in marea majoritate membri ai PSD, reprezenta o evidenta imixtiune in treburile Justitiei, o incercare de intimidare a conducerii MJ. La vremea respectiva, ministrul Rodica Stanoiu nu a cedat, iar Biroul de Presa al MJ a remis un comunicat de presa in care se aratau motivele schimbarii din functie a judecatorului Nelu Popa: "In esenta, s-a retinut ca, prin modul in care a asigurat coordonarea si controlul compartimentelor auxiliare ale instantei, inclusiv repartizarea dosarelor pe complete de judecata si interventia ulterioara - intempestiva si nejustificata - in schimbarea completelor de judecata si transferarea dosarelor de la un magistrat la altul, cu ignorarea normelor procedurale si a prevederilor din Regulamentul privind organizarea si functionarea administrativa a judecatoriilor, tribunalelor si curtilor de apel, a lasat sa planeze suspiciunea si neincrederea asupra unor judecatori, precum si a unor lucratori auxiliari ai instantei. Adoptand un astfel de comportament, presedintele Ion Popa a incalcat dispozitiile art. 66 alineat 6 din Legea pentru organizarea judecatoreasca, ce impun, printre calitati manageriale, obiectivitatea in aprecierea colaboratorilor, tactul in relatiile de serviciu, capacitatea de organizare si decizie". Avansare discreta intr-o pozitie-cheie Dupa numai cateva luni insa, acelasi ministru al Justitiei il aduce pe Nelu Popa in minister, intr-o functie de inspector general judecatoresc, adica nici mai mult, nici mai putin decat coleg cu cei care l-au cercetat si care au determinat schimbarea sa din functie. Dupa alte cateva luni, respectiv pe data de 1 iulie 2002, tot ministrul Rodica Stanoiu l-a numit pe Nelu Popa director al Directiei Resurse Umane din MJ, de departe cel mai important si cel mai greu compartiment tehnic. Respectiva directie are in custodie dosarele de cadre ale tuturor magistratilor, gestioneaza tot ceea ce inseamna sanctiuni si promovari, fiind interfata dintre MJ si CSM, precum si multe alte atributii. Iar ca sef al unei asemenea directii a fost numit un domn despre care aceeasi conducere a MJ a afirmat ca nu are calitati manageriale, obiectivitate in aprecierea colaboratorilor, tact in relatiile de serviciu, capacitate de organizare si decizie. Inceputul anului 2001 a fost marcat de o puternica ofensiva a guvernului pe linia starpirii fenomenului furturilor masive din conductele de combustibil petrolier, culminand cu sporirea pedepselor pentru aceste fapte. Autoritatile au afirmat la vremea respectiva ca, la nivelul judetului Ilfov, a functionat o complicitate intre spargatorii de conducte si o serie de politisti, procurori, judecatori: dosare musamalizate, solutii de NUP, achitari etc. Au fost destituiti colonelul Vlad Barbu, seful IJP Ilfov, procurorul Cristian Bojinca, seful Parchetului Buftea, iar procurorii Alexandru Onica, Gheorghe Petrisor, Remus Constantinescu si Mirela Tanase - toti de la Parchetul Buftea - au fost "judecati" de Comisia de Disciplina din cadrul Ministerului Public (actiunile disciplinare ale acestora se afla acum pe rolul Curtii Supreme de Justitie). Nelu Popa a fost schimbat din functia de presedinte al Judecatoriei Buftea exact in aceeasi perioada, dar printre motivele inlocuirii sale nu exista nici o referire la implicarea sa in scandalul legat de mafia spargatorilor de conducte petroliere, desi instanta pe care o conducea a pronuntat numeroase sentinte controversate prin care spargatorii de conducte petroliere au fost pusi in libertate. De asemenea, inspectorii judecatoresti din cadrul Curtii de Apel Bucuresti si Ministerului Justitiei au cercetat numeroase reclamatii legate de o serie de hotarari dubioase pronuntate de Judecatoria Buftea in legatura cu terenuri extrem de valoroase situate in Corbeanca, Mogosoaia etc. Avand in vedere opinia oficiala prezentata in martie 2001 de catre Ministerul Justitiei referitoare la activitatea judecatorului Ion Popa, raportata - evident - la inexplicabila ascensiune profesionala de data recenta a acestuia, am solicitat punctul de vedere al Ministerului Justitiei. In continuare, reproducem din textul primit doar paragrafele care pot constitui un raspuns la intrebarea noastra: "Veridicitatea informatiilor prezentate de Inspectia Generala Consiliului Superior al Magistraturii a fost contestata de magistratul Ion Popa atat in fata CSM, cat si ulterior eliberarii din functie... Mentionam ca Ministerul Justitiei are cunostinta ca, pe parcursul intregii activitati in cadrul Judecatoriei Buftea - ca presedinte si ca judecator - domnul Ion Popa a primit calificative anuale de "foarte bine" si nota de evaluare 10. Datele pot fi confirmate de Curtea de Apel Bucuresti, care a efectuat activitati de control la instanta respectiva". Comunicatul de presa nu spune insa ce s-a intamplat cu contestatia magistratului Popa: a fost respinsa sau a fost admisa, caz in care ar trebui sa stim ce masuri au fost luate impotriva celor care au efectuat o verificare incorecta, fapt care a produs un grav prejudiciu carierei domnului judecator. Nu de altceva, dar, altfel, zvonurile conform carora ascensiunea controversata in MJ a magistratului Popa se datoreaza presiunilor facute de catre Organizatia PSD Ilfov au o anumita credibilitate.