SRI are dovezi ca Vantu a controlat din umbra firmele Gelsor

Acest fapt pune intr-o noua lumina colaborarea Vacaroiu-Vantu din "sanul" BID. Parchetul si Politia tin la sertar toate documentele incriminatoare la adresa lui Vantu

De ce omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu se plimba linistit in libertate? Daca am adresa aceasta intrebare "organelor abilitate", probabil ca am auzi un sir de explicatii penibile, similare celor servite in cazul Mariei Vlas. Un document oficial intrat in posesia ziarului "Adevarul" arata ca atat Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie cat si Politia detin gramezi de date si documente incriminatoare la adresa lui Vantu, dar, dupa cum lesne se poate observa, nu par sa le foloseasca in"lupta impotriva coruptiei". Din 2000 si pana astazi, ambele institutii au primit, in total, peste 30 de scrisori cu date si dovezi: incepand cu jaful FNI si terminand cu fraudele de la Banca Romana de Scont si Banca de Investitii si Dezvoltare (BID). Documentul la care facem referire, o scrisoare trimisa recent Parchetului de Banca Nationala, dezvaluie legaturile dintre fraudele de la FNI si cele de la BRS si BID. Lucrul senzational este ca documentul citat se bazeaza si pe cercetarile Serviciului Roman de Informatii in "materia SOV". Aflam astfel ca, dupa spusele SRI, "domnul SOV" a controlat din umbra firmele din Grupul Gelsor si "a vandut formal catre colaboratori si apropiati pachetele de actiuni detinute personal la firmele din grupul Gelsor, in conditii care i-au permis sa mentina controlul de facto asupra afacerilor derulate si sa-si promoveze in continuare propriile interese". Or, acest fapt, pune intr-o lumina noua afirmatiile publice ale lui SOV, care a sustinut tot timpul ca nu are nici o legatura cu scandalul BRS deoarece si-a luat mainile de pe grupul Gelsor (actionarul majoritar al bancii). "Sumele fraudate de la BRS au fost, in mare majoritate, directionate fie catre firme din grupul Gelsor (31 de persoane fizice) sau direct in contul lui SOV (prin care in 2001 s-au rulat 464 de miliarde lei)", se arata in documentul transmis Parchetului. Nici in cazul BID "domnul SOV" nu a avut mainile curate. Potrivit documentului citat, pentru a obtine autorizatia de infiintare a BID, SOV a folosit o adeverinta semnata de Maria Vlas in dorinta de a justifica sumele cu care a participat la capitalul social al bancii. Or, aceasta adeverinta este considerata dubioasa deoarece, ulterior, Ministerul Finantelor a ajuns la concluzia scandaloasa ca Vantu nu a investit de fapt nici un leu la FNI, dar a rascumparat 472 de miliarde de lei. Oricate justificari s-ar gasi pentru SOV, acestea nu stau in picioare. Daca a investit, atunci inseamna ca a mintit cand a sustinut contrariul, afirmand in fata Comisiei de Ancheta a Parlamentului ca banii pentru infiintarea BID i-a avut din transferul in contul sau a unor sume rascumparate de alte persoane, precum Nicolae Popa, dat in urmarire prin Interpol. Daca nu a investit, atunci adeverinta semnata de Vlas poate fi considerata un fals, iar sutele de miliarde ridicate de SOV, ilegale. Documentul mentionat mai face referire si la tranzactiile cu actiuni Gelsor derulate prin BID sub semnatura lui Nicolae Vacaroiu, pe atunci presedinte al bancii si al Senatului, dovedit cardasia acestuia cu Vantu. "In condiitiile in care Vantu detinea in continuare controlul asupra societatii, asa cum sustine SRI, este evident ca decizia privind tranzactiile respective (n.r. - in urma carora "s-au evaporat"din BID, sub forma unei pierderi, 12 miliarde de lei), a fost una deliberata, in cunostinta de cauza, si urmarind alte scopuri probabil frauduloase", mai precizeaza documentul transmis Parchetului. In concluzie, acelasi document puncteaza: SOV si firmele sale au fost principalele beneficiare ale sumelor retrase de la FNI; SOV a determinat conducerea SOV Invest sa emita documente false privind detinerea de certificate de investitor la FNI, efectuarea de tranzactii cu actiuni necotate in cazul FNI sau acordarea de credite pentru cumpararea de astfel de actiuni (cazul BRS) pentru a se putea manevra valoarea reala a acestora si nu in ultimul rand transferul intre toate FNI,BRS si BID a unor sume care in final au ajuns sa fie folosite de Vantu personal, de firme controlate de el sau de persoane aflate in legatura directa cu el. In baza acestor argumente i se cere Parchetului General sa ia masurile necesare pentru a stabilit daca Vantu este "instigator, autor sau complice la fraudele inregistrate la FNI, BID, BRS, ASTRA si Gelsor SA".