Salina Invest face din Sovata "regiune autonoma maghiara"

In urma cu sase luni ziarul Adevarul a dezvaluit intr-o ancheta scandaloasa privatizare a statiunii balneoclimaterice Sovata, cumparata la un pret de nimic si cu bani veniti de la Budapesta de catre

In urma cu sase luni ziarul Adevarul a dezvaluit intr-o ancheta scandaloasa privatizare a statiunii balneoclimaterice Sovata, cumparata la un pret de nimic si cu bani veniti de la Budapesta de catre SC Salina Invest SA, o societate comerciala infiintata peste noapte. De atunci si pana in prezent s-au deschis numeroase procese in instanta, de contestare a rezultatului licitatiei organizate la inceput de FPS, iar mai apoi de urmasa legitima APAPS. Chiar si o comisie senatoriala a investigat, intr-o oarecare masura, cazul, dar fara un rezultat concret. Actualmente, baza de tratament "Lacu Ursu", unica in functiune, nu este accesibila decat pentru turistii cazati in hotelul Sovata, singurul din cele patru hoteluri mari aflat la aceasta ora in administrarea SC Salina Invest. Refuzul de a-i primi si pe turistii cazati in celelalte trei hoteluri, Bradet, Faget si Alunis, este justificat de noul proprietar prin... "motive de ordin tehnic". In fapt, sustin "locatarii", se urmareste falimentarea societatilor ce administreaza independent restul de hoteluri si vile, printr-o politica de monopol asupra resurselor naturale ale Lacului Ursu, adica apa sarata si namolul. Rezultatul acestei politici de monopol a fost faptul ca nici o societate independenta nu a reusit sa incheie contracte turistice viabile pentru anul 2002, iar numarul de turisti pe statiune s-a redus cu 60% fata de anul precedent, asa cum o demonstreaza documentele contabile. Este de mentionat ca, prin contractul de vanzare al actiunilor, APAPS a cerut expres cumparatorului sa asigure accesul in conditii egale al turistilor din societatile independente la baza de tratament Sovata, baza inchisa de cinci ani. Tot prin acel contract, firma SC Salina Invest SA Targu Mures s-a angajat sa investeasca in termen de 12 luni patru milioane de dolari in hoteluri si 100.000 de dolari in investitii de mediu. In noua luni din douasprezece nu s-a investit un cent. Mai mult, la hotelul Sovata personalul a fost platit doar pe jumatate pe luna decembrie, iar avansul pe luna ianuarie nu se achitase la inceputul lui februarie. In schimb, au fost adusi pe bani grei, din Ungaria, profesori de "bune maniere". Datoriile statiunii (n.r. - SC Balneoclimaterica SA Sovata) fata de furnizori au crescut vertiginos, dupa cum reiese din bilanturi, desi preluarea statiunii de la APAPS s-a facut in timp optim, adica inainte de sezonul de vara 2001. O alta chestie bizara este asigurarea celor patru hoteluri, realizata de administratorul Salinei Invest, mai vechea noastra cunostinta, Gyorgy Ianos Kurko, la societatea de asigurari Astra, pentru suma de 200 de miliarde de lei. Distractia este ca Salina Invest a platit pentru 82% din actiunile societatii doar 42 de miliarde. Mai departe, in octombrie 2001, Gyorgy Ianos Kurko a solicitat sucursalei BRD din Miercurea Ciuc un credit de 4 miliarde in favoarea firmei SC Fenyo SRL din Miercurea Ciuc - unde este unic asociat - credit garantat cu hotelul Alunis din Sovata. Aceasta cu toate ca acest activ este grevat de un proces patrimonial. Ipoteca a fost semnata de directorul SC Balneoclimaterica Sovata, Fulap Naghy Ianos, impotriva caruia exista deja depusa la Parchet o plangere penala pentru aceasta fapta. Referitor la acest hotel, pe 11 octombrie, la Curtea Suprema de Justitie a avut loc o prima infatisare in procesul deschis impotriva contractului de privatizare. Avocatul Salinei Invest, nimeni altul decat senatorul UDMR Gyorgy Frunda, a cerut si a obtinut o amanare. Pe 29 noiembrie 2001, Salina Invest pierde intr-un alt proces Vila nr. 6, chiriasul obtinand dreptul de a o cumpara de la SC Balneoclimaterica SA Sovata. Aceasta vila fusese adjudecata in mai 2001 de Salina Invest pentru numai 50 de milioane de lei. Chiriasului, in schimb, i se cer in prezent de catre aceeasi SC Balneoclimaterica SA 8,13 miliarde. Pe 13 decembrie 2001 are loc tot la CSJ a doua infatisare in procesul deschis impotriva privatizarii statiunii. Gyorgy Frunda solicita si obtine, bineinteles, un alt termen de judecata, pe motiv de colica renala. In prezent, statiunea este condusa, practic, de trei directori din Ungaria, care nu au facut dovada ca au drept de munca in Romania. Exista martori care afirma ca hotararile sunt luate de unguri, dar de semnat sunt pusi sa semneze directorii romani. Sedintele Consiliului de administratie au loc, evident, in Ungaria, in detrimentul celor aproape 3.000 de actionari romani care nu au nici un fel de reprezentare, si, mai mult, nici APAPS nu are vreun reprezentant in AGA si nici in CA, pentru cota de capital social ce reprezinta contravaloarea terenurilor. In ceea ce priveste comisia senatoriala care a investigat modul in care a fost privatizata statiunea, concluziile acesteia intarzie sa fie facute publice pe motiv ca mai trebuie "sa delibereze ceva timp". Sa delibereze sau sa negocieze? Foto: Valeriu TANASOFF