Presedinti de instante si judecatori galateni cu functii castiga bani buni din arbitrajul comercial

In fiecare an, lista Curtii de Arbitraj Galati, institutie care tine de Camera de Comert, Industrie si Agricultura a judetului, se imbogateste cu noi nume de judecatori. Acestia castiga astfel sume

In fiecare an, lista Curtii de Arbitraj Galati, institutie care tine de Camera de Comert, Industrie si Agricultura a judetului, se imbogateste cu noi nume de judecatori. Acestia castiga astfel sume frumoase de bani, desi Legea pentru organizarea judecatoreasca si codul deontologic le-o interzic. Articolul 111 din Legea nr. 92/4.08.1992 (pentru organizarea judecatoreasca), republicata in Monitorul Oficial al Romaniei nr. 259 din 30 septembrie 1997, specifica clar: "Functia de magistrat este incompatibila cu orice alta functie publica sau privata, cu exceptia functiilor didactice din invatamantul superior. Magistratul poate sa opteze ca functia de baza, potrivit legii, sa fie intr-o institutie de invatamant superior, avand obligatia sa respecte durata timpului de lucru si celelalte indatoriri prevazute de lege pentru instanta de judecata sau parchet"... Mai restrictiv, in acest sens, pare a fi capitolul VI, articolul 26, din Codul deontologic al magistratilor - Hotararea M.J. 169/18 septembrie 2001, care nu lasa cale de intors: "Magistratii nu pot cumula aceasta calitate cu nici o alta functie publica sau privata, cu exceptia functiilor didactice din invatamantul superior. Chiar in acest caz insa, magistratilor le este interzisa desfasurarea oricarei activitati din care ar obtine avantaje de orice natura". Presedintii Curtii de Apel ai Tribunalului Galati "duc greul" arbitrajului comercial Pana in urma cu un an, cand justitia galateana era manevrata din umbra de judecatoarea corupta Alexandrina Zaharia, pe lista Curtii de Arbitraj Galati apareau doar sapte magistrati, caz semnalat de Adevarul la vremea respectiva. Acum, lista de arbitri comerciali cuprinde 11 nume de judecatori, in frunte cu presedintii Curtii de Apel si ai Tribunalului Galati. Agentii economici care au un litigiu de ordin comercial aleg de obicei aceasta forma de solutionare (Curtea de Arbitraj), datorita tarifelor mai mici decat taxa de timbru practicata de instanta. Astfel, la Curtea de Arbitraj taxa este de 8% din suma aflata in litigiu, suma din care 20% poate fi incasata de arbitru. Un argument suficient de tare pentru ca judecatorii galateni sa tanjeasca dupa o astfel de activitate, chiar daca si articolul 115 din Legea pentru organizarea judecatoreasca le-o interzice: "Magistratii nu pot sa dea consultatii scrise sau verbale in probleme litigioase, chiar daca procesele respective sunt pe rolul altor instante decat cele la care isi exercita functia, si nici sa-si exprime public parerea asupra unor procese aflate in curs de desfasurare". Pentru a arata ca nu le pasa de aceste "mici amanunte", grosul litigiilor comerciale este arbitrat, la concurenta, de Maria Iulia Rosca, presedintele Curtii de Apel Galati, si de Gabriela Baciu, presedintele Tribunalului Galati. Urmeaza apoi un pluton de judecatori care prind doar ce arbitraj le scapa celor doi presedinti de instante: Amalia Chites, fosta vicepresedinte a Curtii de Apel, Lima Nistor - presedinte al Sectiei Comerciale a CA, George Popa - presedinte al Sectiei Civile a CA, Anca Pumgoci - presedinte al Sectiei civile a tribunalului, Florica Palaghiciuc - judecator CA, Tulbure Sarmisegetuza - judecator Sectia Comerciala CA, Alexandrina Zaharia - judecator Sectia Comerciala CA, Valentina Vrabie - judecator tribunal si Ion Ioneci - judecator CA. Chiar in luna ianuarie a.c., presedintele Curtii de Apel Galati, Maria Iulia Rosca, a arbitrat un litigiu, de aproximativ un miliard lei, dintre ISPAT SIDEX si o firma din Constanta, pentru care magistratul a incasat, dupa tariful in vigoare, in jur de 20 milioane lei. Pentru ca magistratul-presedinte de instanta Iulia Rosca a refuzat sa "dea explicatii presei", purtatorul de cuvant al Curtii de Apel Galati, judecatoarea Mariana Ghena, ne-a marturisit ca "din punctul meu de vedere este perfect legal, chiar daca n-am prestat o astfel de activitate". Ceea ce a omis sa ne spuna magistratul Ghena este faptul ca si numele domniei sale s-a aflat pe lista de arbitri ai Curtii de Arbitraj Galati pana la sfarsitul anului trecut. Artizanul acestui gen de activitate economica prestata de magistrati la nivel local si sustinatorul infocat al legalitatii prestatiilor judecatorilor in domeniul arbitrajului comercial este presedintele Consiliului Judetului Galati, totodata presedinte al Camerei de Comert, Industrie si Agricultura, Dan Lilion Gogoncea. Acesta, de la nivelul nenumaratelor functii de presedinte detinute, ne-a explicat doct: "Exista documente, si la Camera de Comert si Industrie a Romaniei, si la Ministerul Justitiei, si la Curtea Suprema de Justitie si la Curtile de Apel, din care rezulta ca magistratii sunt compatibili. As vrea sa remarcati ca, inclusiv la nivelul Camerei Romaniei, au fost si sunt magistrati arbitri, inclusiv persoane cu functii de la ministru in jos: ministri secretari de stat si magistrati de la Parchetul General". Toate demersurile facute pentru a obtine documente care sa ateste compatibilitatea magistratului cu functia de arbitru comercial si care, deci, sa contrazica Legea pentru organizarea judecatoreasca si Codul deontologic al magistratilor nu au avut nici o finalitate.