Presa ca un ghimpe

Fusesem avertizat, la putin timp dupa ce dl. Adrian Nastase s-a suparat pe presa (in loc sa se supere pe cei care i-au cantat in struna, impingandu-l la gesturi necugetate), ca s-a constituit un grup

Fusesem avertizat, la putin timp dupa ce dl. Adrian Nastase s-a suparat pe presa (in loc sa se supere pe cei care i-au cantat in struna, impingandu-l la gesturi necugetate), ca s-a constituit un grup de specialisti in diversiuni care sa elaboreze un plan de discreditare a unor oameni de presa cunoscuti pentru verticalitatea lor morala si a publicatiilor independente, in general. Recunosc ca am subestimat capacitatea acestor strigoi iesiti de prin subteranele trecutului de a mai avea vreo sansa de reusita acum, dupa 12 ani de la prabusirea comunismului. Am crezut ca se va gasi cu greu cineva care sa nu recunoasca facatura unor minti primitive. Ei bine, primesc de la o vreme scrisori a caror lectura este stupefianta. Un anume domn Mihai Speranta, din Bucuresti, nu-si poate ascunde bucuria de a fi "putut auzi cu aceasta ocazie multe lucruri picante despre unii ziaristi", facand trimitere la alegatiile unui retardat ajuns multimiliardar, gazduit intr-un studio unde s-a dus sa se usureze, dupa cum declara el insusi. Ca domnul Speranta - sau cum l-o fi chemand, pentru ca adevarata identitate si-o ascunde - are o anumita misiune, o demonstreaza si urmatorul fragment din scrisoare: (...) Prin toata campania Vacaroiu-Vantu "incercati sa puneti in bratele lui Vacaroiu aceasta mizerie, cu toate ca el nu a avut nici o legatura cu FNI. Daca Vacaroiu a incheiat cu Vantu un contract de prestari servicii pentru infiintarea BID - contract intre doua persoane particulare - reprezinta coruptie fiind parlamentar, chiar si in opozitie, atunci spuneti unde si pe cine a corupt prin influenta pozitiei sale. Apoi la vremea aceea nimeni nu banuia ca FNI este o escrocherie. Presa si televiziunile care au incasat sume uriase pentru reclama, daca stiau ca este o escrocherie, de ce au facut aceasta reclama? De ce Vacaroiu trebuia sa stie, el nelucrand pentru FNI, iar presa care facea reclama nu? Nu credeti ca ar fi cinstit ca presa sa restituie banii murdari incasati si sa recunoasca aportul ei la aceasta mizerie?" Cred ca sunt usor de recunoscut chiar si expresiile lui Nicolae Vacaroiu din penibilele lui explicatii pe la televiziune. Da, dl. Vacaroiu a avut legatura cu aceasta escrocherie in masura in care a avut stranse legaturi cu Vantu, in slujba caruia a ramas o vreme si dupa preluarea mandatului de presedinte al Senatului. Ba a mai semnat si documente in dubla sa calitate de sef al Senatului si presedinte al BID. Cat priveste acuzatia adusa de N. Vacaroiu presei ca a incasat bani pentru publicitate de la FNI - acuzatie reluata cuvant cu cuvant de cititorul nostru - trebuie remarcata aceeasi tehnica a specialistilor in dezinformare. Publicitatea in presa este o activitate strict comerciala. Companiile de stat ori private cumpara spatiu publicitar in ziare, la televiziune, la radio prin directiile de publicitate. Redactia nu are nici o legatura cu aceasta si ar fi absurd sa pretinda cineva ca, de pilda, un ziar care reproduce un anunt publicitar isi asuma si raspunderea pentru continutul anuntului sau pentru onestitatea firmei respective. Este pur si simplu o operatie de vanzare-cumparare spatiu publicitar. Sunt mii de operatiuni de acest fel intr-un an. Trebuie sa fii cel putin de rea-credinta pentru a amesteca lucrurile. Daca ar fi sa ma refer numai la Adevarul, as putea sa ofer nenumarate exemple de companii cu care avem contracte de publicitate consistente, dar despre care n-am ezitat sa scriem critic cand a fost cazul. Unii au si reziliat contractele cu noi, ceea ce s-a soldat, aparent, cu pierderi pentru noi. Spun aparent, pentru ca noi am castigat, in schimb, in credibilitate. Cei mai multi au inteles ca Adevarul nu face si nu va face nicicand concesii. Au fost si situatii cand companii de stat au recurs la masura rezilierii contractelor de publicitate din cauza unor articole critice la adresa sefilor lor. In acest caz este vorba insa de presiune si santaj si am taxat ca atare astfel de masuri, intrucat ele folosesc banii statului. Faptul ca avem de-a face cu o operatiune concertata de discreditare a presei este confirmat si de activizarea unor frustrati de prin presa care, la comanda, reiau aceleasi ticalosii la adresa unora dintre noi, deranjati ca nu vorbim toti cu o singura voce. Eu, unul, ma vad nevoit sa repet ca am incredere in inteligenta si discernamantul cititorilor si ca toate aceste mizerii nu vor afecta credibilitatea presei.