Patriotism cu anticipatie

Liderii pesedisti se prezinta drept mari patrioti, adevarati eroi nationali. Patriotismul lor razbate din apararea, pana la ultima picatura de putere, a primului articol din Constitutie - "Romania

Liderii pesedisti se prezinta drept mari patrioti, adevarati eroi nationali. Patriotismul lor razbate din apararea, pana la ultima picatura de putere, a primului articol din Constitutie - "Romania este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil" -, pe care UDMR ar tine mortis sa-l modifice. "Nu ne agatam de putere cu pretul principiilor, valorilor si prevederilor constitutionale. Sa nu-si inchipuie nimeni ca, din cauza tensiunilor sau presiunilor unor grupuri radicale din UDMR, vom accepta sa negociem articolul unu din Constitutie", a declarat Adrian Nastase, la adunarea PSD de la Sinaia, pe un ton ferm si grav, de parca se confrunta cu dusmanul. Apoi a scos de la piept arma secreta: "Intotdeauna exista o solutie. O avem pe cea a alegerilor anticipate". Atata dramatism trebuie sa fi cutremurat muntii pana in Vrancea, miscand si inima de piatra a lui Marian Oprisan. Imaginea pe care vrea s-o acrediteze PSD este aceea de partid gata de sacrificiul suprem - renuntarea la putere - de dragul pastrarii intacte a articolului constitutional ce defineste Romania ca stat. Ar fi credibila aceasta ipostaza daca mai multe detalii n-ar veni sa o infirme. In primul rand, pana la revizuirea Constitutiei este o cale foarte lunga. Negocierile dintre partide, demarate tarziu si fara tragere de inima, sunt inca la inceput. Nu s-a stabilit, deocamdata, ce se modifica si ce ramane neschimbat. Comisia politica de revizuire s-a intrunit de vreo doua ori pe la inceputul lui iulie, a obosit si a intrat in vacanta. Divergentele de viziune si amanunt dintre membrii ei se manifesta acut inainte de a se fi ajuns la articolul tabu, iar disensiunile sunt atat de multe, incat este putin probabil ca acesta sa fie abordat curand. Reprezentantii partidelor nu au reusit sa cada de acord nici macar asupra procedurii de adoptare a amendamentelor, daramite asupra chestiunilor de fond. Cum PSD nu a demonstrat, nici pana acum, o vointa de fier in privinta modificarii Constitutiei, incheierea procesului de revizuire in 2003 ar fi un miracol. In al doilea rand, liderii UDMR nu sunt atat de categorici in conditionarea colaborarii cu partidul de guvernamant de stergerea lui "national" din definitia de la articolul 1. Presedintele Uniunii, Marko Bela, spune ca sprijinul pentru PSD este valabil pana la sfarsitul anului, cand UDMR va analiza stadiul indeplinirii protocolului si va decide daca il reinnoieste sau nu. El ii reproseaza lui Nastase "pesimismul" in privinta relatiilor dintre cele doua formatiuni si faptul ca invinuieste UDMR de o criza pe care, deocamdata, nu a provocat-o. In al treilea rand, PSD nu poate organiza alegeri anticipate cand i se nazare, asa cum procedeaza in alte chestiuni. Ar trebui sa ramana fara partener, sa nu poata guverna in minoritate (desi s-a mentinut astfel, la putere, in perioada 1995-1996), sa esueze de trei ori in incercarea de a obtine, in parlament, investitura unui nou Cabinet. Abia atunci, seful statului poate dizolva legislativul si declansa alegeri anticipate. Asa ca mai curand ii expira mandatul, decat sa faca PSD nobilul gest de a renunta la el. Este foarte adevarat insa ca guvernantilor le-ar surade ideea unui scrutin parlamentar anticipat, cu care cocheteaza de cateva luni. Si anul care urmeaza ar fi ideal pentru punerea in practica a acestei dorinte, bine sustinuta strategic. Calculele le arata pesedistilor ca ecourile unui eventual succes la Praga nu s-ar stinge atat de repede, iar satisfactia pentru primirea in NATO s-ar rasfrange asupra PSD, incetinindu-i erodarea. Oricat s-ar lauda conducerea partidului cu cele 50 de procente din sondaje, ea stie bine ca, in conditiile mobilizarii electorale, inseamna mult mai putin. Baronii atotputernici si sfidatori, hotiile pe care le patroneaza, cresterea preturilor si compensatiile sociale neindestulatoare ii indeparteaza alegatorii, manandu-i spre Opozitie. Or, cu cat alegerile sunt mai aproape, cu atat mai rau pentru partidele de opozitie. Desi mimeaza detasarea, PSD urmareste atent evolutia acestora. Cresterea PRM il ingrijoreaza, iar alegerea lui Theodor Stolojan (capabil sa dea un impuls liberalilor) la presedintia PNL il nelinisteste. PSD vrea sa-si mentina statutul de vioara intai si nu are nici un interes ca, odata cu trecerea mandatului, opozantii sa se intremeze si sa devina mai dificil de manevrat. De asemenea, decalarea prezidentialelor de parlamentare ar fi iarasi in avantajul PSD care, ramas fara Ion Iliescu, ar avea mai mult timp sa-l pregateasca pe Adrian Nastase pentru intalnirea nemijlocita cu alegatorii si confruntarea directa cu prezidentiabili mai experimentati. Si, peste toate, ce frumos ar fi daca alegerile anticipate ar deveni inevitabile tocmai din cauza tradarii UDMR! Ce glorioasa miscare pentru PSD, al carui patriotism se naruie sub rapacitatea unora dintre membrii lui! Amenintarea lui Adrian Nastase nu vorbeste nicidecum despre sacrificarea puterii, ci despre dorinta de a-si asigura inca un mandat.