Partidele dezbat modificarea constituţiei

Prezenţi, miercuri, la o dezbatere pe tema reformei constituţionale, reprezentanţii PD, PSD, PNL, PC au arătat că sunt anumite aspecte ale Constituţiei care trebuie modificate şi că nu

Prezenţi, miercuri, la o dezbatere pe tema reformei constituţionale, reprezentanţii PD, PSD, PNL, PC au arătat că sunt anumite aspecte ale Constituţiei care trebuie modificate şi că nu este nevoie de o modificare a legii fundamentale în totalitate.

"Reforma constituţională poate fi o oportunitate. Avem o Constituţie. Nu este o presiune reală de modificare a legii fundamentale. Cred că trebuie să învăţăm să lucrăm cu respectarea cadrului constituţional, instituţiilor, cetăţenilor", a spus preşedintele Camerei Deputaţilor, Bogdan Olteanu. El a prezentat câteva exemple care, în opinia sa, pot demonstra că există încălcări ale spiritului Constituţiei.

"Cred că este o greşeală ca un Parlament să procedeze mai departe la suspendarea unui preşedinte în urma unui aviz negativ al Curţii Constituţionale, cred că este o greşeală ca în timpul referendumului Curtea să modifice regulile", au fost exemplele lui Bogdan Olteanu, referindu-se la momentul suspendării şefului statului, în favoarea căruia a votat şi PNL, sau la modificarea Legii referendumului, cu care şi PNL a fost de acord prin vot.

El a mai afirmat că nu este nevoie de o revizuire a Constituţiei de la un capăt la altul, ci doar o modificare a ei în anumite aspecte şi a sugerat că instituţiile statului trebuie să colaboreze mai intens, iar această colaborare trebuie sprijinită prin legea fundamentală.

"În nici un sistem democratic, separaţia puterilor statului nu înseamnă necolaborarea între aceste instituţii. Cred că trebuie, cu înţelepciune, să aplicăm aceste modificări. Cele trei puteri trebuie să aibă autonomia şi independenţa lor", a explicat preşedintele Camerei Deputaţilor.

Pe de altă parte, vicepreşedintele PSD, Victor Ponta, a spus că în partidul din care face parte s-a creat deja un grup de lucru privind modificarea Constituţiei. În opinia lui Ponta, trebuie clarificată relaţia dintre instituţiile statului şi imunitatea şefului statului, care, spune vicepreşedintele PSD, nu poate răspunde penal pe timpul mandatului decât pentru înaltă trădare, deşi nu se explică ce înseamnă înaltă trădare.

"Nu cred că este foarte clar prevăzută imunitatea preşedintelui. Sunt de părere că preşedintele răspunde doar pentru înaltă trădare, care însă nu este clarificată în textul legii. Din păcate nu avem nici măcar măsuri de sancţionare în cazul unei înalte trădări", a afirmat Victor Ponta, care l-a contrazis astfel pe Bogdan Olteanu, potrivit căruia imunitatea preşedintelui este stabilită foarte clar în Constituţie, dar instituţiile statului "nu sunt în stare" să aplice prevederea respectivă.

De asemenea, vicepreşedintele PSD a mai spus că în legea fundamentală mai este necesară o modificare astfel încât Ministerul Public să nu mai fie în subordinea Ministerului Justiţiei, ci "să capete mai multă importanţă".

La rândul său, reprezentatul PD la dezbatere, deputatul Cosmin Pop, a spus că revizuirea Constituţiei este o provocare, "dar asta nu înseamnă că se va reinventa apa caldă". "Populaţia ar trebui să aibă un cuvânt decisiv, nu doar valoare consultativă. Ar trebui să ne întoarcem la baza democraţiei, să vedem dacă mai este poporul sau nu", a afirmat Pop. El a mai spus că procesul de modificare a Constituţiei ar putea fi încetinit din cauza unor parlamentari care nu au nişte "cunoştinţe minime".

Deputatul PC Dragoş Dumitriu a exprimat opinia că legea fundamentală are unele erori."Constituţia nu este nefuncţională, dar are unele erori", a declarat Dumitriu care a spus că, în opinia sa, o modificare importantă ar trebui să vizeze ridicarea mandatului parlamentarilor la un anumit număr de absenţe.

Întrebaţi ce grupuri de interese, în sensul academic al expresiei, ar trebui consultate în problema modificării Constituţiei, parlamentarii invitaţi au vorbit despre presă, sindicate, patronate, partide, societate civilă, presă, popor, dar au fost taxaţi de fostul consilier prezidenţial din vremea în care Emil Constantinescu era preşedinte, Zoe Petre, care a constatat că nimeni nu a vorbit despre mediile academice din domeniul constituţional.

Discuţiile s-au purtat în cadru unei dezbateri cu tema "Reforma constituţională - necesitate sau constrângere?", organizată de Asociaţia Pro-Democraţia în colaborare cu alte organizaţii non-guvernamentale.