"O interventie americana in Irak ar putea distruge alianta antiterorista"

"Exista toate semnele ca Washingtonul a si inceput pregatirile de razboi impotriva Irakului", scrie, in numarul sau de ieri, cotidianul francez LE FIGARO, care se grabeste sa precizeze ca "de data

"Exista toate semnele ca Washingtonul a si inceput pregatirile de razboi impotriva Irakului", scrie, in numarul sau de ieri, cotidianul francez LE FIGARO, care se grabeste sa precizeze ca "de data aceasta sprijinul aliatilor Washingtonului va fi mult mai rezervat". Afirmatie care isi gaseste acoperire in declaratiile facute de cancelarul german Schroeder, tot ieri, popularului tabloid BILD, in care, fara a face nominalizari, pune in garda, evident SUA, pentru ca nu poate fi vorba de altcineva, impotriva unei interventii militare in Irak. "O asemenea interventie, afirma cancelarul, nu va fi inteleasa ca un mijloc de aparare si ar putea distruge alianta internationala impotriva terorismului", constituita dupa atentatele din 11 septembrie. "Orientul Mijlociu, continua seful guvernului german, are nevoie de o noua pace si nu de un nou razboi... Orice alta politica ar agrava criza economiei mondiale si nu ne-ar provoca decat dificultati economice". Ii tine isonul ministrul de Externe Joschka Fisher, potrivit caruia "deschiderea unui al treilea front (pe langa cel impotriva terorismului international si conflictul israelo-palestinian) ar reprezenta un mare risc, aproape incalculabil". Nimeni, sustine ministrul, nu a putut dovedi pana acum existenta unei legaturi intre Saddam Hussein si organizatii ca Al-Qaida... "Profundul nostru scepticism si deci respingerea unei interventii militare se bazeaza pe faptul ca e vorba de o falsa prioritate". Intre timp, s-au aflat amanunte despre planurile de atac prezentate Casei Albe de generalul Tommy Franks, comandantul fortelor americane din zona Golfului. Ar fi vorba de o forta de 50.000 pana la 80.000 de oameni, beneficiind de un puternic sprijin aerian. Aflata la Moscova, consiliera pentru problemele securitatii nationale a presedintelui Bush, Condoleeza Rice, a declarat ca acesta nu a luat inca o decizie asupra actiunii care trebuie intreprinsa pentru inlaturarea lui Saddam de la putere, fiind insa ferm convins ca "mentinerea statu-quo-ului e inadmisibila, iar o schimbare de regim in Irak se impune cu necesitate". "Ha'aretz": "Se contureaza mai degraba o alianta antiamericana decat una antiirakiana" Punct de vedere cu care ministrul rus de Externe Igor Ivanov nu este de acord, el calificand recurgerea la forta, in Irak, ca "inacceptabila". Mai realist, cotidianul moscovit KOMMERSANT opineaza ca "sansele de prevenire a unui atac american sunt extrem de reduse", adaugand ca singura speranta a Bagdadului este sa lipseasca Washingtonul de sprijinitori, transformand, astfel, reusita unei actiuni militare a SUA intr-o "victorie a la Pyrrhus". Intr-adevar, Bagdadul conteaza pe faptul ca Arabia Saudita, pana acum aliat traditional al Americii in zona, ar fi devenit, in prezent, cum apreciaza analistii de la Rand Corporation, "o tara inamica", in vreme ce alti doi aliati traditionali, Iordania si Turcia, se opun oricarei interventii din partea Americii. Se contureaza, scrie cotidianul israelian "Ha'aretz" mai degraba o alianta antiamericana decat una antiirakiana. Pana si Marea Britanie, sustinatorul dintotdeauna al SUA, a adoptat o atitudine tot mai critica. Decanul de varsta al Camerei Comunelor, laburistul Tam Dalyell, fostul ministru de Externe Douglas Hurd, fostul sef al Statului Major Edwin Bramall se impotrivesc ideii de interventie, in vreme ce fostul subsecretar al Apararii Michael Quinlan o socoteste "un pariu inutil si hazardat". Iar organizatia pacifista Pax Christi a inmanat premierului Tony Blair o declaratie semnata de peste 2500 de personalitati proeminente, inclusiv noul arhiepiscop de Canterbury, in care un atac impotriva Irakului este descris ca "imoral si ilegal".