Noul prefect de Constanta, Gheorghe Martin, a introdus "omerta" in legatura cu ilegalitatile firmelor sale

Invocand OG nr. 11/1996, Directia Generala a Finantelor Publice Constanta refuza sa puna la dispozitia presei datele privind datoriile uriase ale firmelor fratilor Martin. Motivul ascuns? - aceeasi ordonanta prevede ca, dupa 3-5 ani, dreptul de executare silita se prescrie. Fratele prefectului, Dumitru Martin, a demarat deja actiuni in forta pentru a prelua Meconst-Constanta

La 9 aprilie a.c., afland din Adevarul (vorba vine) ca firmele proaspatului prefect de Constanta Gheorghe Martin si ale fratelui sau, Dumitru Martin (Polaris M Holding, G&T Consulting, International Travel 2000, Polaris M Services etc.) sunt pline de datorii fata de bugetele statului (era vorba de cateva sute de miliarde lei), premierul Adrian Nastase facea apel la clementa din partea presei declarand: "Eu va cer sa-i acordam (d-lui Martin) un termen de gratie si sa vedem ce se intampla peste o saptamana, o luna..." Respectand indemnul primului-ministru, dupa aproape doua saptamani am incercat sa aflam ce eforturi au facut in aceasta "perioada de gratie" prefectul Martin si fratele sau Dumitru pentru a-si achita datoriile, mai ales ca, recent, premierul atragea atentia ca exista o gaura la buget de circa 8.400 miliarde lei, datorata tocmai acestui gen de restante (ceea ce a determinat guvernul sa recurga la masuri nepopulare, precum cresterea accizei la alcool, cafea si benzina). Ei bine, in urma demersurilor noastre am aflat nu numai ca fratii Martin et comp. ignora, in continuare, obligatiile fata de bugetul statului, dar ca prefectul Gheorghe Martin a introdus "omerta" in legatura cu aceste incalcari ale legilor fiscale. Astfel, la o adresa transmisa oficial de Adevarul Directiei Generale a Finantelor Publice Constanta, in care solicitam "in numele transparentei si al dreptului contribuabililor la informatii privind banii publici" date privind restantele firmelor amintite, am primit un raspuns naucitor: "Informatiile solicitate de d-voastra, avand drept temei Legea nr. 544/2001 (noi nu am invocat nici o lege, in mod expres - n.n.) privind liberul acces la informatiile de interes public, cad, in opinia noastra (sic), sub incidenta prevederilor art. 111 din OG nr. 11/1996 aprobata prin Legea nr. 108/1996 cu modificarile si completarile ulterioare". Dupa care, semnatarul raspunsului, directorul general al DGFP Constanta, Claudiu Ristea, insira alineatele care prevad cum pot fi transmise aceste informatii (organe fiscale, autoritati etc.), inclusiv precizarea ca "informatii referitoare la platitori pot fi transmise si unor organe sau autoritati, altele decat cele prevazute mai sus, care le solicita, dar numai cu consimtamantul scris al platitorului". Cu alte cuvinte, opinia publica nu are voie sa afle ce datorii au firmele controlate de prefectul de Constanta si de fratele sau, decat daca acestia isi dau consimtamantul, in scris, musai in scris. Noi ne asumam riscul de a incalca "omerta" si reamintim ca, inainte de numirea d-lui Martin ca prefect, firmele sale si ale fratelui sau (declaratia ministrului Cozmanca, precum ca Gheorghe Martin "si-a cedat actiunile, si nu la rude", este de-a dreptul hilara - n.n.) datorau peste 300 de miliarde lei. Azi, numai fata de fondul asigurarilor de somaj, si numai patru din grupul de firme ale fratilor Martin figureaza la Agentia Nationala pentru Ocuparea Fortei de Munca cu debite insumand circa 2 miliarde lei. Dar, tacerea impusa pe plan local asupra acestor datorii ale unor firme care castiga bani buni din contracte incheiate chiar cu autoritatile locale (bunaoara, Polaris are un contract, in exclusivitate cu Primaria Municipiului Constanta, pentru salubrizare) are si un alt substrat. Citam din aceeasi OG nr. 11/1996: "Dreptul de a cere executarea silita a creantelor bugetare se prescrie dupa cum urmeaza: a) in termen de 5 ani (...) pentru creantele bugetare provenind din impozite, taxe, alte contributii stabilite potrivit legii, precum si din majorarile aferente; b) in termen de 3 ani (...) pentru creantele bugetare provenind din amenzi ori reprezentand alte creante bugetare, precum si pentru majorarile de intarziere". Pana atunci insa prefectul are si alte posibilitati, create de acelasi act normativ care prevede ca "autoritatile publice locale (Prefectura fiind cea dintai - n.n.) pot dispune la cererea platitorului (prost ar fi sa nu ceara - n.n.) suspendarea obligatiei de plata la bugetul de stat, respectiv la bugetele locale, pana la solutionarea primei cai de atac". Care cale n-a fost formulata. Numai una dintre firmele cuplului Martin International Travel 2000 datoreaza Piscicolei Murighiol (societate de stat) peste 3 miliarde lei, o alta, Polaris Services, datoreaza 4,5 miliarde lei la Casa de Pensii etc. Comentariile le lasam pe seama celor care l-au numit in functie pe dl. Martin. Tot in "perioada de gratie" si in deplina tacere, fratele prefectului, Dumitru Martin, actioneaza in aceste zile in complicitate cu sefii de la APAPS Constanta pentru a prelua in forta SC Meconst, desi exista un litigiu in derulare in legatura cu privatizarea acestei societati, despre care ministrul Ovidiu Musetescu afirma public chiar cu ocazia numirii lui Gheorghe Martin ca prefect: "Vom respecta hotararea definitiva si irevocabila a instantelor de judecata (procesul se afla in stadiu de recurs la Curtea de Apel), pana atunci nimeni nu are ce cauta in aceasta societate". Nimeni, in afara de fratele prefectului, Dumitru Martin, care, potrivit unor informatii de ultima ora, face demersuri, discrete, la Registrul Roman al Actionarilor pentru a-si transcrie pachetul majoritar de actiuni si, in paralel, prin interpusi, a pus chiar de o greva la SC Meconst, unde, probabil, se va deplasa fratele sau, prefectul Gheorghe Martin, pentru a "domoli spiritele". Vom reveni cu amanunte de la fata locului. Pana atunci, ne suna in urechi o alta propozitie rostita de premierul Adrian Nastase in legatura cu numirea in functie a lui Gheorghe Martin: "Constanta e un judet cu totul special".