Nicolae Vacaroiu recunoaste paguba de 12 miliarde produsa BID

In ziarul de luni, 4 februarie, publicam un articol in care aratam ca, potrivit declaratiilor unor surse autorizate, Parchetul si Ministerul Finantelor au fost sesizate in legatura cu o tranzactie

In ziarul de luni, 4 februarie, publicam un articol in care aratam ca, potrivit declaratiilor unor surse autorizate, Parchetul si Ministerul Finantelor au fost sesizate in legatura cu o tranzactie dubioasa cu actiuni Gelsor derulata in 2000 de Banca de Investitii si Dezvoltare (BID) - condusa pana anul trecut de actualul presedinte al Senatului, Nicolae Vacaroiu. Sesizarea are la baza existenta unor suspiciuni de evaziune fiscala, fals si uz de fals generate, pe de-o parte, de faptul ca, in urma tranzactiei, BID a pierdut circa 12 miliarde de lei - ceea ce a condus la ideea ca actiunile Gelsor au fost fie cumparate la suprapret, fie vandute la un pret cu mult sub cel real - iar pe de alta parte, de faptul ca acel contract nu a fost semnat de proprietarul actiunilor Gelsor (avocatul Ion Chelaru, caruia Sorin Ovidiu Vantu i-ar fi vandut societatea), ci a ex-presedintelui BRS Teodor Nicolaescu, care nu avea nici o calitate in acest sens. La toate acestea, presedintele Senatului nu a gasit de cuviinta sa reactioneze direct, ci prin purtatorul sau de cuvant, Andrei Alexandru. In locul unor argumente, pe care evident nu le detine, dl. Vacaroiu a dat curs reflexului cel mai la moda la Bucuresti - cum scria si Le Monde deunazi - cel al complotului, mestecand cuvinte precum "comandament", "masinatiune", "campanie denigratoare" puse la cale prin intermediul Adevarului si Evenimentului Zilei. Intr-un comunicat general - in care se remarca lipsa cuvantului "Gelsor" - Vacaroiu confirma faptul ca tranzactia respectiva nu a fost una profitabila. El spune ca "marea majoritate a plasamentelor BID au avut o profitabilitate ridicata, cifrele de bilant pe 2000 confirmand fara echivoc aceasta situatie", dar ca "au fost si cazuri cand plasamentul financiar nu a avut rezultatul scontat, asa cum a fost el previzionat si documentat initial, dar nici o banca din lume nu are plasamente suta la suta profitabile". Deci, tranzactia cu actiuni Gelsor pare a fi mai degraba rezultatul ceasului rau si al pisicii negre, decat al nepriceperii lui Vacaroiu, specialistul lui Vantu in materie de finante. Sa nu fi stiut fostul prim-ministru - care nu s-a sfiit sa declare public ca, prin natura meseriei sale, ii place sa adune date despre situatia financiara a unor societati - cat valoreaza actiunile firmei la care chiar patronul bancii pe care o conducea fusese actionar? Ori domnia sa nu a stiut, si atunci se cade sa renunte la termenul de "specialist", ori a stiut si atunci... Articolul 266 din Legea 31 privind societatile comerciale spune ca "se pedepseste cu inchisoare de la unu la 3 ani fondatorul, administratorul, directorul, directorul executiv sau reprezentantul legal al societatii care: dobandeste in contul societatii actiuni ale altor societati la un pret pe care-l stie vadit superior valorii lor efective sau vinde, pe seama societatii, actiuni pe care aceasta le detine, la preturi despre care are cunostinta ca sunt vadit inferioare valorii efective, in scopul obtinerii pentru el sau pentru alte persoane a unui folos in paguba societatii". Vizavi de cele publicate in articolul de luni, Vacaroiu mai sustine ca "toate operatiunile efectuate in 2000 (cat a fost presedintele BID) s-au derulat cu respectarea stricta a prevederilor legale", iar "controalele efectuate de Banca Nationala in 2000 si 2001 nu au consemnat incalcari ale dispozitiilor legale".