Maria Vlas nu a fost extradata din cauza... presei

Printre oficialii romani care au furnizat informatii mass-media despre procedura de extradare a Mariei Vlas se afla si actualul secretar de stat din Ministerul Justitiei Cristina Luzescu. In perioada 2001-2002, autoritatile romane nu au mai facut nici un demers in vederea extradarii Mariei Vlas

Pe 9 iunie 2000, Parchetul General a adresat direct, pe cale diplomatica, autoritatilor israeliene, o cerere de extradare pe numele Ioanei Maria Vlas, la data respectiva anchetata penal in dosar FNI. Acest demers direct al Procuraturii s-a facut in baza Legii nr.4/1971 privind extradarea, lege abrogata pe data de 18 iulie 2001, cand a intrat in vigoare un nou act normativ in materie, respectiv Legea nr.296/2001. Conform acesteia, cererile de extradare inaintate altor state intra in atributiile Ministerului Justitiei, statuandu-se in mod imperativ caracterul confidential al procedurii de extradare. Din 9 iunie 2000 si pana azi, deci de aproape doi ani de zile, autoritatile romane nu au mai revenit cu o astfel de cerere de extradare a Ioanei Maria Vlas. La conferinta de presa organizata ieri de catre Ministerul Justitiei, secretarul de stat Cristina Luzescu a explicat ca o noua cerere de extradare nu se justifica din urmatoarele motive: pana acum Israelul nu a dat inca un raspuns statului roman; datele solicitarii sunt aceleasi; ministrul Justitiei nu poate face o cerere de extradare din oficiu, ci doar la sesizarea procurorului sau a instantei de judecata. Audierile secretarului de stat de la Justitie nu tin loc de explicatii. "Cine e de vina, totusi, atunci pentru faptul ca Ioana Maria Vlas nu a fost inca adusa in tara?". Raspunsul ar putea fi: autoritatile romane, autoritatile israeliene sau poate Maria Vlas, care se ascunde atat de bine. Conducerea Ministerului Justitiei, prin vocea secretarului de stat Cristina Luzescu, a sugerat - e drept, in mod indirect - ca de vina este... presa: "Israelul a trimis statului roman, pe canale diplomatice, reprosul ca nu s-a pastrat confidentialitatea cererii de extradare, prin aparitia unor articole in mass-media, ceea ce a facut dificila indeplinirea cererii de executare. Prin deconspirarea cererii de extradare, Romania si-a incalcat obligatiile asumate referitoare la confidentialitate". La intrebarea ziaristilor, daca in acest caz nu se impune sanctionarea oficialilor care au informat mass-media si care aveau cunostinta de obligativitatea pastrarii confidentialitatii, secretarul de stat Cristina Luzescu a raspuns afirmativ si a facut referire la raspunderea disciplinara care se aplica in asemenea situatii. Intamplator, in iunie 2000, printre oficialii care au dat informatii la cererea de extradare a Ioanei Maria Vlas, se afla si d-na Cristina Luzescu, la vremea respectiva director al Directiei Relatii Internationale din cadrul Ministerului Justitiei. Domnia sa a participat, alaturi de ministrul Valeriu Stoica, la o conferinta de presa, unde a raspuns intrebarilor puse de ziaristi pe aceasta tema. Conform afirmatiilor facute ieri de conducerea Ministerului Justitiei, pana la aceasta data Israelul nu a dat nici un fel de raspuns cererii de extradare formulata de statul roman, iar - conform conventiilor in materie - nu sunt prevazute nici un fel de termene in interiorul carora statul caruia i se cere extradarea trebuie sa dea un raspuns. "Avand in vedere atitudinea statului Israel, care nu a dat nici un raspuns cererii formulate de statul roman, care va fi atitudinea autoritatilor romane in legatura cu cererea similara facuta de Israel pentru Ofer Maximov? In acest context nu ar fi posibila o negociere, in sensul conditionarii extradarii lui Maximov de cea a lui Vlas sau a lui Beraru?" - au fost intrebarile puse de ziarul Adevarul secretarului de stat Cristina Luzescu. Raspunsul primit a fost de natura sa inlature orice sperante referitoare la posibilitatea ca autoritatile romane sa rezolve vreodata problema referitoare la extradarea Mariei Vlas si astfel sa se afle adevarul despre jaful de la FNI: "Asemenea negocieri nu sunt permise. Motivele pentru care un stat poate sa refuze extradarea sunt strict prevazute in conventia de extradare, iar cererile de extradare sunt individuale". La randul sau, ministrul Justitiei, Rodica Stanoiu, a aratat ca cele doua situatii nu suporta comparatie, Maximov fiind deja arestat la momentul cererii de extradare, in timp ce despre Vlas nu se stia decat ca a intrat in Israel, in momentul cand s-a solicitat extradarea. De mentionat faptul ca reprosurile facute de Israel vizavi de plusul de mediatizare in cazul extradarii lui Vlas au fost facute in anul 2000, asa ca devine aproape imposibil de explicat pentru autoritatile romane de ce in 2001 si 2002 nu au mai intreprins nimic pentru extradarea Mariei Vlas. Cu atat mai mult, cu cat - potrivit informatiilor Interpol - intrarea in Israel a Mariei Vlas a fost localizata, dar nu si... iesirea acesteia.