Maria Huza, presedintele Tribunalului Bucuresti, monitorizeaza procesele ziaristilor dati in judecata de politicieni

Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii in legatura cu "recentele atingeri aduse de Ministerul Justitiei independentei actului de judecata", continuand

Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii in legatura cu "recentele atingeri aduse de Ministerul Justitiei independentei actului de judecata", continuand astfel "practica ministeriatului Stoica". Concret, este vorba de emiterea unor adrese de Ministerul Justitiei si conducerea Tribunalului Bucuresti catre instantele de judecata prin care se solicita informatii despre o serie de procese aflate in curs de judecata. AMR considera ca prin faptul ca magistratul stie ca un dosar este monitorizat (respectiv ca modul de solutionare se afla in atentia Ministerului Justitiei) se realizeaza, de fapt, o presiune asupra acestuia: "Puterea executiva, prin Ministerul Justitiei, recidiveaza in atitudinea de intimidare a judecatorilor care apartin unei alte puteri". In replica, Ministerul Justitiei - care nu a negat existenta respectivelor adrese - ne-a transmis un comunicat de presa in care se precizeaza: "La nivelul ministerului exista o baza de date care cuprinde informatii privind evolutia termenelor unor dosare aflate pe rolul instantelor de judecata, in scopul solutionarii acestora, precum si pentru evidentierea acelor dosare complexe a caror rezolvare treneaza de mai multi ani sau care solicita sprijinul administrativ al Ministerului Justitiei in vederea asigurarii cat mai rapide a proceselor, a efectuarii expertizelor criminalistice etc. Unele dintre aceste dosare au facut obiectul unor campanii de presa...In acelasi timp, Ministerul Justitiei a fost preocupat sa cunoasca numarul proceselor in care sunt antrenati reprezentanti ai mass-media in ultimii ani... Niciodata solicitarile respective nu au cuprins obligatia instantelor de judecata sa pronunte o anume solutie...". Comunicatul de presa este cat se poate de relevant, numai ca ar fi de dorit ca Ministerul Justitiei sa acorde sprijin administrativ, logistic, in solutionarea cu celeritate a tuturor dosarelor, pentru ca badea Ion este mai interesat de procesul lui pentru pamant, care dureaza de zece ani pentru ca nu s-a facut expertiza topografica, decat de dosarele ziaristilor. Oricum, natura interesului Ministerului Justitiei pentru procesele de calomnie nu este foarte clar definita atata vreme cat pana acum nu s-a auzit de promovarea vreunui recurs in anulare in favoarea unui ziarist condamnat pe nedrept sau de luarea unei atitudini oficiale intr-o asemenea situatie. Daca in ceea ce priveste Ministerul Justitiei lucrurile sunt destul de clare, nu la fel sta situatia in cazul presedintelui Tribunalului Bucuresti, judecator Maria Huza. Astfel, aceasta a emis cu de la sine putere o adresa pe care a trimis-o instantelor din subordine in care solicita ca "de urgenta sa comunicati Cabinetului Presedintelui dosarele de rezonanta". Ce inseamna "dosare de rezonanta", doamna judecator nu spune, dar surse din Baroul Bucuresti ne-au precizat ca initialele D.R.Z. figureaza pe unele dintre copertile dosarelor in care ziaristii au fost dati in judecata de politicieni. Mai mult, initiativele d.nei presedinte Maria Huza nu se opresc aici. In adresa la care am facut referire sunt enumerate informatiile pe care judecatorul trebuie sa le comunice, fiind vorba, de fapt, de intreg continutul dosarelor, ba chiar si de motivele pentru care s-au acordat termenele de judecata.