Imunitate pentru crima?

La o jumatate de veac dupa ce a fost executat, Ion Antonescu este considerat criminal de razboi, autor al unor infractiuni contra pacii si omenirii. Aceasta sentinta nu a fost pronuntata de un

La o jumatate de veac dupa ce a fost executat, Ion Antonescu este considerat criminal de razboi, autor al unor infractiuni contra pacii si omenirii. Aceasta sentinta nu a fost pronuntata de un tribunal international - Antonescu a fost "judecat" de ocupantul sovietic, iar astazi el este condamnat prin vrerea Statelor Unite ale Americii, in special a evreilor americani. N-am sustinut vreodata ca Antonescu a fost nevinovat, ca e un erou pozitiv de pus in piept - o asemenea pozitie ii defineste doar pe national-comunistii fascistoizi. El poarta raspunderea pentru deportari si crime petrecute in acei ani. Dar exista o Curte Penala Internationala - organism care judeca crimele impotriva umanitatii si crimele de razboi - n-ar fi corect, in primul rand fata de poporul roman, sa i se faca acolo un proces adevarat maresalului Antonescu? Altfel, acuzata de crima este Romania, acuzati de crima impotriva umanitatii sunt toti romanii, fosti si viitori. A facut-o acum laureatul Nobel pentru Pace, Elie Wiesel: "Romania a ucis, a ucis, a ucis!" Nedreptatea pe care acest mare scriitor si umanist o comite la adresa tarii unde s-a nascut poate avea o explicatie: extrema sensibilitate a unui fost detinut in lagarele naziste. Dar acelasi lucru l-a spus cu o luna in urma ambasadorul SUA, Michael Guest, care nu e batran, nu e evreu si reprezinta pozitia politica a Americii: "Romania a participat la Holocaust nu doar prin deciziile si actiunile lui Antonescu si ale Garzii de Fier, ci si prin cetatenii care au sprijinit acele evenimente in mod deschis sau prin tacerea lor". Oare intrarea in NATO inseamna sa traim cu ochii in pamant si noi, si copiii nostri? Se pare ca nu. America nu ne vrea doar cu capul plecat, America ne pune in genunchi si cu fruntea in tarana. Alaltaieri, Romania a semnat cu SUA un tratat prin care militarii americani aflati pe teritoriul romanesc sunt scosi de sub jurisdictia Curtii Penale Internationale. Prin urmare, daca un militar american din trupe deplasate in Romania isi pierde controlul si porneste cu tancul prin Tandarei, tragand in stanga si in dreapta, Romania nu va face apel la CPI fara acordul SUA. Americanii au incercat sa impuna acest tratat Uniunii Europene si au fost refuzati, chiar si de aliatii traditionali. Nici macar celelalte candidate la UE n-au inghitit rusinea. Cu justificata mandrie si vie satisfactie, putem spune ca Romania este iarasi prima la prostitutie politica. Caci ce altceva este acest targ injositor pentru ambele parti? Un astfel de tratat consfinteste de fapt punerea militarului american deasupra tuturor celorlalte fiinte omenesti de pe continentul european. SUA fac astfel dovada unei mentalitati de ocupant imperial, binecunoscuta de-a lungul veacurilor, de la legiunile romane la trupele hitleriste: un soldat din rasa superioara poate ucide oricati bastinasi, el nu va fi supus niciodata unei justitii locale sau internationale. America poate sa acuze o tara intreaga, Romania, de crime de razboi, dar nici ultimul soldat american nu poate fi judecat de comunitatea internationala. Unde sunt principiile occidentale, catre care tindem, unde e democratia? Cu aceasta ocazie, se vede dezgustator de limpede demagogia sinistra continuta in asa-numita corectitudine politica cu care ne-au impuiat capul americanii. Majoritatea dominanta nu trebuie sa faca uz de pozitia ei impotriva minoritatilor, dimpotriva, trebuie sa le acorde drepturi mai mari, spun apostolii discriminarii pozitive, aia care zbiara ca in Romania clocoteste antisemitismul si au loc zilnic pogromuri antitigani. Si atunci, se poate imagina o mai crasa incorectitudine politica decat acest uz de forta pe care il face majoritatea militara dominanta a Americii ca sa asigure imunitatea pentru crima a militarilor ei? Ce deosebire mai este intre Casa Alba, spre ale carei valori ne indreptam, si paduchii nostri parlamentari care-si folosesc imunitatea ca sa poata comite, nepedepsiti, orice infractiune? In vreme ce soldatii olteni inghit praful Kandaharului dormind cu automatul sub perna, iar regimul Iliescu-Nastase se repede cu aceeasi disperare servila ca si regimul Constantinescu sa satisfaca America atunci cand tari europene cu venitul pe cap de locuitor de zeci de ori mai mare evita s-o faca, Washingtonul parca tine cu tot dinadinsul sa testeze rezistenta la rupere a pro-americanismului romanilor. Care nu e atat de solid pe cat o arata procentele. In miezul optiunii populatiei pentru NATO nu mai sta teama de Rusia. Nici setea de democratie si capitalism nu ne mana spre NATO, caci peste 50% dintre romani sunt nostalgici ai lui Ceausescu, ai partidului unic si economiei de stat. E, de asemenea, greu de crezut ca America ne va aduce leacul pentru coruptie si va introna dreptatea sociala cata vreme zisa coruptie tocmai a dinamitat halci enorme din economia SUA, intrand si in Casa Alba. De fapt, speranta celor mai multi e ca vin, in sfarsit, americanii si baga niste bani in Romania, ca o sa avem toti locuri de munca bine platite sau macar un hamburger de persoana. E o optiune mai degraba stomacala, decat ideologica. Prin urmare, pe terenul ideologic viran infloreste Corneliu Vadim Tudor - extremism, antisemitism, xenofobie, marlanie... Multi dintre cei care vor in NATO il plac pe C.V. Tudor, iata inca un paradox romanesc. Cu cat ne apropiem de Praga, cu atat el urca in sondaje. Si daca America va continua exercitiile de umilinta cu Romania, s-ar putea sa intram in NATO si C.V. Tudor sa fie ales democratic presedinte.