Iliescu consideră aberantă concluzia rechizitoriului în dosarul Mineriadei din 1990

Fostul preşedinte al României Ion Iliescu consideră "total aberantă" concluzia care se desprinde din rechizitoriul în dosarul mineriadelor, organele judiciare deplasând răspunderea pentru

Fostul preşedinte al României Ion Iliescu consideră "total aberantă" concluzia care se desprinde din rechizitoriul în dosarul mineriadelor, organele judiciare deplasând răspunderea pentru actele incriminate de la infractori la cei chemaţi să apere ordinea.

"Este total aberantă concluzia care se desprinde din materialul pe care l-a publicat Procuratura, cu posibile urmări grave pentru ordinea constituţională şi pentru apărarea ordinii publice, ca organele judiciare să deplaseze răspunderea pentru acte grave îndreptate împotriva instituţiilor statului şi a ordinii publice, de la infractori şi susţinătorii lor, spre cei chemaţi să apere ordinea publică", afirmă Ion Iliescu, într-un comunicat transmis azi.

Deşi precizează că nu poate face aprecieri de fond fără a cunoaşte textul rechizitoriului, Ion Iliescu menţionează că organele judiciare, într-un stat de drept, au obligaţia să afle adevărul, fără a introduce în judecăţile de valoare pe care le fac speculaţii de ordin politic.

"Constat însă o tendinţă periculoasă, anume încercarea de deturnare a cercetării de la cauză la efect, de la vinovaţii pentru provocarea actelor de vandalism din ziua de 13 iunie, îndreptate împotriva unor instituţii ale statului (la numai 3 săptămâni de la alegerile din 20 mai 1990) spre organele de ordine şi unităţile militare care s-au străduit să elimine anarhia şi să restabilească ordinea", subliniază Ion Iliescu, arătând că victimele nevinovate din seara de 13 iunie au fost consecinţa actelor anarhice şi nu ale acţiunii necesare a instituţiilor statului.

De asemenea, fostul şef al statului îşi exprimă "dezaprobarea şi revolta" pentru menţionarea sa în cadrul documentului Procuraturii, ca învinuit, "deşi se face precizarea că s-a disjuns cercetarea cauzei în conformitate cu decizia Curţii Constituţionale".

"Deşi nu s-a ajuns la finalizarea acestei cercetări, procurorii îşi permit să emită practic sentinţa că Ion Iliescu (şef de stat, ales cu 3 săptămâni înainte, pe 20 mai 1990, de 85% din alegătorii care s-au prezentat la vot) ar fi determinat, cu intenţie, intervenţia în forţă a militarilor împotriva manifestanţilor din Piaţa Universităţii şi din alte zone ale Capitalei, fapt ce a avut ca urmare moartea şi rănirea prin împuşcare a mai multor persoane", afirmă Iliescu.

El acuză, totodată, faptul că "se introduce o confuzie gravă, şi anume că ar fi fost reprimaţi manifestanţi paşnici, când este de notorietate faptul că în după-amiaza şi seara zilei de 13 iunie 1990 era vorba de grupuri anarhice, organizate, care au atacat şi devastat instituţii publice (Poliţia Capitalei, SRI, Ministerul de Interne, Televiziunea Publică)".