Hotie de proportii la examenele de capacitate si bacalaureat din Caras-Severin

Lucrari completate de alte persoane, rezolvari pe foaia de examen a mai multor variante de subiecte pe care elevii nu aveau de unde sa le stie, mariri de note cu 2 puncte dupa contestatii, sunt doar

Lucrari completate de alte persoane, rezolvari pe foaia de examen a mai multor variante de subiecte pe care elevii nu aveau de unde sa le stie, mariri de note cu 2 puncte dupa contestatii, sunt doar cateva din neregulile majore de la examenele de capacitate si bacalaureat in judetul Caras-Severin. Numeroase documente scrise si afirmatiile profesorilor Alexandru Caragea, Pavel Ghimboasa si Adrian Bot arata ca furtisagurile s-au facut cu concursul sau sub protectia institutiei care conduce educatia in teritoriu: Inspectoratul Scolar. Ioan Iancu, inspectorul scolar general, respinge toate acuzatiile spunand ca nu i s-a adus la cunostinta nici una din nereguli si ca fostii inspectori scolari sunt suparati ca nu au mai fost numiti in conducerea comisiilor de examen pentru "a manipula ceva". La examenul de capacitate, sesiunea iunie 2002, la Centrul de corectare nr. 2 din Oravita, profesorul Pavel Ghimboasa afirma ca a sesizat presedintele centrului ca lucrarea nr. 11/1 a fost completata de o alta persoana. Cu toate acestea, nu s-a luat nici o masura, lucrarea fiind notata de un alt profesor, iar nota trecuta in borderoul profesorului Ghimboasa. "Nu este adevarat. Domnul Ghimboasa este cel care a completat borderoul si a semnat sub nota trecuta pe lucrare", ne-a spus inspectorul scolar general. Si la examenul de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2002, profesorul Ghimboasa refuza sa corecteze lucrarea 200 II 624 pe acelasi motiv: completare facuta de o alta persoana. In plus, in cadrul aceluiasi examen, la Grupul Scolar Constructii-Montaj din Resita, 16 elevi au rezolvat pe foaia de examen pe langa varianta M1 pe care au primit-o oficial si varianta M2. Acest fapt este cat se poate de dubios deoarece elevii nu aveau de unde sa stie enuntul subiectelor din varianta M2. "Este adevarat si am deschis in acest caz o ancheta, dar din pacate am fost sesizati foarte tarziu. Dupa ce a trecut peste o luna este greu sa-i facem sa recunoasca pe candidati si pe supraveghetori", spune inspectorul general. Lucrarea de matematica la examenul de capacitate 2002 a candidatului Claudiu Florin Paunovici a fost umflata cu 2 puncte, dupa contestatii. Primii corectori au dat amandoi nota 4,20, dupa care a doua si a treia comisie de corectare au dat in unanimitate nota 6,20. In timp ce primii corectori sustin ca lucrarea a fost completata inainte de a doua si a treia corectare, inspectorul scolar general ne-a declarat ca profesorii Pavel Ghimboasa si Valeriu Marisescu au omis sa corecteze subiectul 2. "Am trecut cu vederea pentru ca am fost prieteni si am chefuit impreuna, dar daca umbla cu prostii acum chiar ii voi sanctiona", a conchis inspectorul scolar general, Ioan Iancu.