Flagrantul de sambata seara de la Oradea a degenerat intr-un scandal

l Anchetatorii se intreaba cum de s-a ratacit un dosar de urmarire penala pana la prescrierea faptelor l Procurorul Alexandru Lele sustine ca totul e "o diversiune"

Dosarul Dosarul 500/P/1993, privind mai multe autoturisme furate de pe raza judetului Bihor, a fost inregistrat la Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor in iunie 1996 si a fost repartizat procurorului Alexandru Lele. In decursul celor cinci ani scursi, doar Daniel Jean Rus, celalalt protagonist al dosarului, a fost trimis in judecata si condamnat, in lipsa, la 10 ani de inchisoare. Pana zilele trecute, impotriva lui Malan nu s-a luat nici o masura, iar acuzatiile de care ar fi trebuit "scapat" - fals si uz de fals - intrasera in prescriptie. "Erau pentru niste fapte din 1993. Imi cumparasem o masina iar unul din Satu Mare, Rus, mi-a inmatriculat-o. N-aveam de unde sa stiu ca actele sunt false. M-au bagat in aceeasi oala cu Rus. Am dat declaratii la politie si procuror iar dupa aceea nu am mai auzit nimic de dosar. Mi-a adus aminte Dacian, pe la inceputul lunii decembrie. Mi-a zis ca vor sa-l redeschida si sa ma bage complicele lui Rus. Si ca, daca vreau, rezolva nasul lui. Ma costa 4.000 de marci. Am acceptat", declara Malan. Flagrantul Joi, 20 decembrie 2001, cu doua zile inainte de a se autodenunta, a primit o hartie oficiala: "In legatura cu fapta comisa de dvs. in martie 1993, pentru infractiunea de fals si uz de fals (...), va informam ca s-a dispus incetarea urmaririi penale". Semna prim-procurorul Serban Blaj. In dreptul procurorului care redactase comunicatul se aflau initialele "L.A." Vineri seara, a fost din nou vizitat de Dacian. L-a informat ca problema lui s-a rezolvat, dar trebuie sa plateasca. A doua zi, Malan s-a prezentat la Parchet. Dupa inregistrarea autodenuntului, Malan si Lascau s-au intalnit in fata unui local oradean. Lascau a luat cele 1.000 de marci aduse ca avans, i-a numarat, i-a bagat in buzunar si a plecat. Cateva minute mai tarziu, cand procurorii si politistii aveau sa ii retina, plicul nu mai era. Nici la el si nici in zona localului. Retinut in urma flagrantului, Lascau a fost eliberat 24 de ore mai tarziu, cu conditia de a nu parasi localitatea. Este acuzat de primire de foloase necuvenite. Discreditare Procurorul Alexandru Lele a declarat pentru ziarul Adevarul ca flagrantul facut finului sau este, de fapt, o actiune pusa la cale pentru discreditarea lui. Pentru ca, zice el, a indraznit sa-l aresteze pe fiul prefectului, intr-o actiune pe care Adrian Nastase a numit-o la vremea respectiva "arestarea de vineri seara". "Pentru ca Lele stie multe. Stie ca cei de la Parchetul Curtii de Apel nu fac ceea ce ar trebui sa faca. Fiindca nu se doreste. Pentru ca traim in Romania si pentru ca nu se cadea ca fiul prefectului sa aiba calitatea de invinuit. S-au facut o serie de aberatii juridice pentru el. Unele dosare, in care e implicat, sunt si acum la Politie, altele, care au fost solicitate de Parchetul Curtii. Acum nu se face nimic in ele, s-a facut mai de mult, in perioada in care nu avea puterea pe care o are acum. Intr-un dosar a fost scos de sub urmarire penala inainte ca procedura sa fie finalizata; in altul, in care era cercetat un om de-al lui, s-a pus in miscare urmarirea penala, dupa care s-a infirmat solutia. Adica il acuz public, dupa care vin si zic ca, de fapt, nu poate fi acuzat", afirma Lele. Mita nu e In privinta finului sau, procurorul e linistit. "Probele administrate sunt foarte subtiri si persoana mea nici nu poate fi pusa in discutie. Nu se pune problema sa fiu audiat ori sa fiu implicat. Pana si cei doi martori asistenti pe care i-au luat de pe strada s-au revoltat cand au vazut despre ce e vorba. Finul meu nu stia nimic despre dosarul lui Malan, nu avea nici o informatie. De ce nu va uitati cine este denuntatorul? A fost informatorul lui Mihut (fost sef al Serviciului de Combatere a Crimei Organizate - n.n.), care la randul lui a fost creatorul si protectorul lui Adrian Tarau. Dupa moartea lui Mihut, Malan a fost preluat de colonelul Merce, politist la doi si-un sfert care, impreuna cu doi ofiteri, l-au pregatit pentru flagrant. Are un dosar penal pe rol si o gramada de datorii, iar acum a fugit cu banii de flagrant. Fiindca banii nu-s, iar acum e scandal intre politisti si procurori. Procurorul, dl. Mitica Miu, si-a dat deja seama ca a fost folosit ca instrument, la fel ca si multi altii care s-au pus in slujba lui Tarau", declara Lele. Procurorul Parchetului de pe langa Curtea de Apel care ancheteaza dosarul continua audierile. Cu toate ca cele 1.000 de marci care au constituit obiectul mitei nu s-au gasit, urmele prafului cu care au fost insemnate bancnotele au fost identificate pe degetele finului de procuror. Pe de alta parte, inregistrarile audio facute de procurori conduc spre ideea ca autodenuntul lui Malan are suport real. Procurorul Lele sustine insa ca nu este implicat in nici un fel. "Nu au ce sa-mi faca mie si au incercat sa dea in familia mea. O sa fie un scandal foarte mare, eu nu ma las, nu sunt omul care sa se sperie usor", declara el. Cert este ca la nivelul Parchetului judetean a inceput o ancheta administrativa pentru a se lamuri problema dosarului buclucas. Asta pentru ca, potrivit unor surse din institutie, nu este normal ca un dosar sa zaca cinci ani de zile intr-un sertar si sa fie scos doar in momentul in care faptele anchetate au intrat in prescriptie.