Dezbaterea "manualelor scolare" naste replici

Reprezentantii Asociatiei Cartea Scolara ne-au transmis la redactie un punct de vedere legat de absenta reprezentantilor acestei asociatii la dezbaterea organizata de Adevarul saptamana trecuta, in

Reprezentantii Asociatiei Cartea Scolara ne-au transmis la redactie un punct de vedere legat de absenta reprezentantilor acestei asociatii la dezbaterea organizata de Adevarul saptamana trecuta, in problema manualelor scolare. Dupa cum am precizat, inca din stirea legata de organizarea acestei actiuni, au fost invitati la dezbatere editurile care au initiat si semnat "Motiunea manualelor" si MEC, ziarul avand rolul de moderator in aceasta disputa. Asociatia Cartea Scolara (ASC) nu se afla printre semnatarii motiunii, motiv pentru care nu a fost reprezentata la dezbateri. Intrucat, in timpul discutiilor au fost interventii ale participantilor care au nominalizat direct Editura Aramis, membra a ASC, iar aceasta n-a avut posibilitatea sa-si spuna punctul de vedere, atunci consideram corect sa reproducem din textul remis redactiei fragmentele ce fac referiri directe la ceea ce s-a discutat despre Aramis. (M. M. Vergu) "Domnul Mihai Penescu face afirmatii nefondate si lipsite de un fundamental autocontrol. O afirmatie de genul "Aramis a venit si a spus eu vreau sa intru pe piata" dovedeste un infantilism stupefiant pentru un editor. Aramis a intrat pe piata si e greu de crezut ca domnul Penescu nu a sesizat ca acest lucru s-a produs cu mult inainte de licitatiile din 2004. Numai ca domniei sale momentul cu pricina ii produce fiori apocaliptici. Si prefera sa isi strige frustrarea aruncand insulte nedemne pentru statutul pe care si-l imagineaza ca l-ar avea. Cum isi inchipuie domnul Penescu ca Aramis poate comanda o licitatie? Am avut manuale pe piata libera, am dat si acelora un pret ponderat, nu spoliator al buzunarelor parintilor, intru hranirea "prestigiului" unor autori care sunt gata sa se inece in propriul orgoliu ori alimentarea conturilor unor editori asijderea sufocati de narcisism. Domnul Penescu a uitat cu o suspecta usurinta ca editura domniei sale si nu Aramis a beneficiat de negocieri directe cu ministerul, in urma carora a obtinut preturi de 3-4 ori mai mari pentru manuale, care, initial, aveau preturi de 15.000 lei. Tare se simte un miros de manipulare a ministerului in atari conditii! S-a organizat o licitatie? Este dreptul ministerului sa o faca, si apoi asa este si legal! Altfel cum se administreaza banii publici pentru invatamantul gratuit? Prin negocieri directe? Iar noua ni s-a parut firesc sa nu il cerem voie domnului Penescu sa participam la aceste licitatii. Si am dat si acestor manuale un pret ponderat, vai, tot fara sa-l consultam pe acelasi onorabil editor! Multe aspecte ale licitatiilor care tocmai au trecut ne-au produs si noua destule neplaceri: calendarul infernal, programele publicate cu intarziere etc. In 1998, spre exemplu, am fost pur si simplu dati la o parte de masinatiunile (dovedite atunci de Corpul de Control al Guvernului) tocmai ale editurilor care mimeaza astazi o obositoare (ca sa fim eleganti) moralitate. Toate ofertele editurii au fost respinse atunci pe acelasi criteriu al hartiei, chiar daca s-a stabilit cu probe indubitabile ca masuratorile au fost ilegale. In 2004 si noi am avut manuale cotate foarte bine la calitate, dar care au fost respinse din cauza pretului mare (abecedar, 66,63 puncte la calitate, respins pentru pretul de 17.100 lei). Dimpotriva: un manual cotat cu 67,50 puncte la calitate, cel mai mare punctaj, a fost respins pentru pretul de 8.100 de lei, in ciuda avizului dat de Consiliul Concurentei. Chiar daca pentru toate manualele prezentate in concurs s-a folosit acelasi sortiment de hartie, am avut manuale respinse exact pentru calitatea hartiei (!?). Din discutiile pe care le-ati avut in cadrul dezbaterii amintite s-ar putea desprinde ideea falsa ca toate cele 30 de manuale unice existente la clasele a IX-a - a X-a apartin Editurii Aramis: numai doua sunt ale noastre. In acelasi timp, avem indoieli si in ceea ce priveste calitatea unor evaluatori. Referatele comisiilor de evaluare spun multe despre acest lucru. Dar pentru un concurs te organizezi cum stii mai bine si iti chibzuiesti bine resursele. Avem tot respectul pentru istoricul Alexandru Cioroianu. Suntem insa usor surprinsi de observatiile domniei sale privitoare la prezenta unei poezii semnate A. Toma in manualul Limba si literatura romana clasa a II-a, al editurii noastre. Daca o poezie pentru copii, menita a exemplifica o problema de stricta gramatica, ii trezeste pasiuni ideologice, este o problema care ii apartine. Nu se face nicaieri in interiorul manualului o apologie a unuia sau altuia dintre autorii prezentati. Si ii amintim domnului Cioroianu ca unul dintre criteriile de concurs notate cu admis sau respins este "caracterul nediscriminatoriu al manualului prezentat, acesta nu trebuie sa duca la interpretari ideologice extremiste, nationaliste etc." Unde o vedea domnia sa pericolul intr-o poezie jucausa, in cuvintele careia copilasul de clasa a II-a trebuie sa identifice prezenta unor sunete, ne e greu sa pricepem".