Consiliul Concurentei cere, in instanta, Primariei Sectorului 4 anularea licitatiilor ilegale

Ministerul Finantelor, Curtea de Conturi, Parchetul au constatat, in numeroase randuri, ilegalitatile savarsite cu ocazia organizarii de catre Primaria Sectorului 4 a unor licitatii in vederea

Ministerul Finantelor, Curtea de Conturi, Parchetul au constatat, in numeroase randuri, ilegalitatile savarsite cu ocazia organizarii de catre Primaria Sectorului 4 a unor licitatii in vederea incheierii unor contracte de asociere in participatiune, reconstructie si modernizare a pietelor. Fara exceptie, organele de control mai sus enumerate s-au pronuntat categoric in sensul ca legea a fost practic calcata in picioare, licitatiile respective fiind, de fapt, expresia unor jocuri de interese facute pe fata si care servesc gruparii cunoscute sub numele de mafia pietelor. In cei aproape doi ani de cand este primarul Sectorului 4, pesedistul Vasile Mihalache nu a facut nimic pentru a anula in bloc respectivele contracte printr-o actiune in justitie, limitandu-se doar la procesele cu administratorii rau-platnici in privinta chiriei, oricum modice. Mai mult, luna aceasta, in cadrul Consiliului local al Primariei Sectorului 4, s-a constituit o comisie speciala care a analizat desfasurarea acestor licitatii, intocmind un proces-verbal care a fost inaintat Consiliului General al Municipiului Bucuresti cu propunerea de a constata nulitatea absoluta a contractelor respective. Cu titlu de exemplu, vom cita doar cateva dintre constatarile consemnate in procesul-verbal: "Piata Berceni-Oltenitei este administrata in urma licitatiilor de catre SC MECOTRANS, administrator Hojda Traian. La data cand s-a prezentat la licitatie, societatea nu a indeplinit criteriile de selectie si calificare stabilite de organizator. Mai mult, a declarat in fals capitalul social de 10 milioane in anul 1998, fata de 2 milioane cat era atestat prin bilantul contabil al anului depus la Administratia Financiara, iar in anul 1997 a inregistrat o pierdere de 103.065.000 lei, nu profit asa cum a lasat sa se inteleaga din oferta... Daca derulam putin timpul, vom constata ca domnul Hojda are abonament la lucrarile cu surse bugetare facute fara licitatie. Pentru Piata Sudului, in anii 1998 si 1999, firmele MECOTRANS si F.M.A., actionar dl. Hojda, au incarcat devizul la administratia pietelor cu sumele de 468.571.034, respectiv 551.757.997 de lei...". Procesul-verbal prezinta ilegalitati similare si la celelalte piete, respectiv Sudului, Norilor, Progresul, Berceni Sud. Situatia a atras atentia si Consiliului Concurentei, care a actionat in judecata Primaria Sectorului 4, solicitand instantei sa constate nulitatea contractelor de asociere in participatiune incheiate cu SC CONPREST 3399 Import Export SRL, SC ROMSINE Prod Comimpex SRL, SC REGAL Suceava SRL, SC MECOTRANS SRL, SC ABS Prodserv 2001 SRL, SC F.M.A. Service SRL. Consiliul Concurentei a invocat dispozitiile Legii nr. 21/1996 (Legea concurentei), care fac referire la asigurarea unui mediu concurential normal, precum si faptul ca organele administratiei publice locale au intervenit ilegal in operatiunile de piata, influentand concurenta. Exemplele cuprinse in cererea de chemare in judecata sunt de-a dreptul uluitoare, aratand cu claritate faptul ca afacerea pietelor a fost una de clan. Astfel, licitatia la Piata Sudului a fost castigata de SC Conprest 3399 Import Export SA, unde actionari sunt... fiica fostului primar al Sectorului 4 si cei 30 de consilieri. In procesul-verbal de deschidere a licitatiei din data de 22.07.1999 se spune ca firma castigatoare a depus bilanturile contabile pe ultimii trei ani, in conditiile in care sereleul respectiv fusese infiintat in urma cu doar trei luni, respectiv pe data de 24.04.1999. In linii mari, cam acesta a fost sablonul dupa care s-au organizat, desfasurat si castigat licitatiile pentru administrarea, reconstructia si modernizarea pietelor din Sectorul 4. Iar dupa toate sesizarile si controalele facute de Ministerul Finantelor, Curtea de Conturi si Parchet, edilii Primariei Sectorului 4 si Primariei Capitalei nu au miscat nici macar un deget, tolerand aceasta mare ilegalitate. Consiliul Concurentei, in virtutea prerogativelor conferite de lege, a sesizat instanta de judecata, procesul fiind pe rol, dar problema ar fi putut fi de mult transata prin instrumentele aflate la indemana organelor administratiei publice locale.