Comisia juridica a Senatului a votat camuflarea totala a averilor demnitarilor

* Nici un reprezentant al presei nu va mai avea acces la declaratiile de avere ale demnitarilor * O veste buna pentru premierul Nastase: a fost eliminata obligatia declararii colectiilor de arta

De ieri, redactorii ziarului Adevarul nu mai au voie sa asiste la sedintele Comisiei juridice din Senat, pana ce pesedistul Antonie Iorgovan nu se va fi simtit cu onoarea "reperata". Senatorul autobotezat "parintele Constitutiei" s-a suparat pe un articol publicat in numarul de ieri al ziarului nostru, care critica, apeland la o metafora, pledoaria lui Iorgovan pentru opacitatea Legii privind declararea averilor demnitarilor. La prima ora, inca inainte ca sedinta Comisiei juridice sa inceapa, senatorii s-au adunat sa asculte lamentatiile colegului lor, trantind usa in nasul presei acreditate. "Discutam pe probleme de procedura", a fost explicatia furnizata de alesi. "Procedura" se referea la bararea accesului redactorilor Adevarului in sala de sedinta. Ba, mai mult, Antonie Iorgovan, caruia i-a tinut hangul Ion Predescu (senator PSD), a pretins chiar interzicerea participarii oricarui ziarist la intrunirile comisiei. Ofensatul a aplicat aceeasi stratagema pe care a incercat-o si in rafuielile sale cu conducerea partidului: santajul cu demisia. Si de aceasta data i-a mers, dar a fost doar partial satisfacut. Chiar daca nu au marsat la propunerea umorala a lui Iorgovan, alesii au probat ca, atunci cand cineva se leaga de agoniseala lor, au tendinta de a-si pierde uzul ratiunii. Ei au votat in unanimitate excluderea de la lucrari a reprezentantilor ziarului care, in ultimele saptamani, a fost cel mai intransigent cu jongleriile prin care senatorii PSD din Comisia juridica au eliminat transparenta din Legea declararii averilor demnitarilor. La reluarea sedintei publice, prima grija a presedintelui comisiei, Aristide Roibu (PSD) a fost sa anunte "sentinta" si sa puna la colt redactorul Adevarului, a carui prezenta a considerat-o obligatorie pentru a-si produce demonstratia de forta. Dupa ce li s-a amintit ca exista si dreptul la replica, mijloc de a rezolva problemele pe care un individ (senator sau simplu cetatean) le are cu presa, senatorii au replicat prin vocea maraita a aceluiasi Iorgovan: "Ne credeti oligofreni, sa dam drept la replica la o expresie?". In semn de solidaritate cu colegii lor de la Adevarul, ceilalti ziaristi au parasit, demonstrativ, sedinta. Povestea a continuat in sedinta Biroului Permanent, senatorul Doru Ioan Taracila avand grija sa-i povesteasca tarasenia si lui Nicolae Vacaroiu. In acest fel, in apararea onoarei lui Iorgovan s-a azvarlit si mai-marele Senatului: "Trebuie sa aveti un limbaj civilizat", s-a adresat Vacaroiu redactorului nostru. Desi seful Senatului a insistat ca e vorba de o problema a Comisiei juridice, el nu a putut sa explice de ce s-a discutat chestiunea in Biroul Permanent. Mai mult, Vacaroiu nu a fost capabil sa spuna unde scrie in Regulamentului Senatului ca senatorii pot face discriminari intre publicatii la capitolul prezentei in salile de sedinta ale comisiilor. Ramasi fara presa de care s-au ferit si pe care au tot incercat s-o imbrobodeasca pe parcursul dezbaterilor la Legea privind declararea averilor demnitarilor, pesedistii Comisiei juridice au votat, nestingheriti, amendamentele care fac actul normativ opac pentru cetatean. Astfel, ei au renuntat la "modelul bulgaresc", care stipula ca la declaratiile de avere ale demnitarilor au acces doar anumite organe ale statului si conducatorii institutiilor mass-media, si au adoptat o prevedere aparent populista: oricare cetatean are dreptul sa-i ceara presedintelui Curtii de Conturi (la care se depun declaratiile) "informatii" despre avutul demnitarilor, dar numai daca are un "interes legitim". La prima vedere mai favorabila transparentei, aceasta norma introduce, de fapt, o bariera in plus, intrucat "interesul legitim" nu este definit in lege, ci lasat la aprecierea mai-marelui Curtii de Conturi. O mostra de interpretare aberanta a sintagmei de mai sus a oferit-o Aristide Roibu: "Ziaristii nu pot avea acces, pentru ca legea vorbeste de interesul legitim, nu de interesul profesional (!)". Pe langa legiferarea opacitatii, senatorii PSD din Comisia juridica au mai comis o absurditate periculoasa. Sub argumentatia ca obiectele sau colectiile de arta, precum si cele numismatice ar fi "fleacuri", ei au eliminat din anexa legii obligatia demnitarului de a prinde in declaratia de avere aceste bunuri. Prin valoarea uriasa pe care o pot avea, "fleacurile" cu pricina reprezinta unul din cele mai vechi trucuri din lume prin care posesorii pot spala bani sau primi foloase necuvenite.