CNSAS a dat decizii de poliţie politică în cazul a şase magistraţi

Şase judecători sau procurori de la tribunale şi parchete din ţară au primit marţi verdict de colaborare cu fosta Securitate din partea Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor

Şase judecători sau procurori de la tribunale şi parchete din ţară au primit marţi verdict de colaborare cu fosta Securitate din partea Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS)

Potrivit unor surse din CNSAS, aceştia sunt: Dan Tăbăltoc care a fost deconspirat ca fost ofiţer de Securitate, Corneliu Maria, Lucian Cristea, Vasile Moş, Ioan Nagy şi Ferenc Balog. Lucian Cristea a fost judecător la Curtea de Apel Cluj şi s-a pensionat în 2005, iar Ioan Nagy a ieşit la pensie în iunie 2007 din postul de judecător la Judecătoria Carei.

Vasile Moş este judecător la Tribunalul Braşov, Corneliu Maria la Curtea de Apel Craiova, iar Ferenc Balog procuror şef Secţiei Urmărire Penală a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud.

Magistraţii au fost verificaţi după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a depus la CNSAS, încă din 2005, declaraţiile date de magistraţi şi personalul auxiliar de specialitate cu privire la colaborarea la cererea CSM.

Purtătorul de cuvânt al al CSM, Cecilia Morariu, a declarat marţi, pentru NewsIn, că legea nu prevede nici o sancţiune pentru cei deconspiraţi cu excepţia faptului că nu au voie să ocupe funcţii de conducere în sistemul judiciar.

"CSM nu a fost informat de CNSAS în legătură cu persoanele şi calitatea acestora care să fi fost declarate în şedinţa de astăzi că au făcut poliţie politică. Avem aceleaşi informaţii care au fost transmise şi prin comunicatul de presă al CNSAS. Potrivit legii nu există nici o sancţiune juridică pentru cei aflaţi în situaţia în care au fost declaraţi ca făcând poliţie politică excepţie făcând cazul în care doresc să ocupe funcţie de conducere, acest lucru fiind interzis. CSM a transmis încă din 2005 către CNSAS, în vederea efectuării verificărilor, toate declaraţiile pe proprie răspundere date de judecători, procurori, magistraţi asistenţi, personalul de specialitate juridică asimilat magistraţilor şi personalul auxiliar de specialitate", a afirmat Morariu.

Unul din cazurile mediatizate în unui magistrat acuzat că ar fi colaborat cu Securitatea este cel al judecătoarei Florica Bejinaru, membru CSM. La data de 18 mai 2006, prin Decizia nr.166, Colegiul CNSAS a stabilit calitatea de colaborator al Securităţii în cazul judecătoarei Florica Bejinaru, preşedinta Tribunalului Mehedinţi şi membru în CSM, precum şi faptul că aceasta a făcut poliţie politică în calitate de colaborator al Securităţii.

Ulterior, prin Decizia nr. 255 din 6 iulie, acelaşi an 2006, CNSAS decide contrariul, respectiv faptul că Bejinaru nu a făcut poliţie politică. Procesul pe această temă a ajuns la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ce urmează să se pronunţe asupra unei cereri de strămutare. Cauza este însă suspendată până pe 3 aprilie 2008 când este fixat termen în judecarea strămutării.

În atenţia CNSAS au fost şi trei judecători ai Curţii Constituţionale.

Colegiul CNSAS a admis, pe 26 aprilie, contestaţia judecătoarei Aspazia Cojocaru, i-a dat verdict de necolaborare judecătorului Nicolae Cochinescu şi a considerat că poate rămâne valabilă sentinţa de necolaborare din 2002 la adresa unui alt judecător al Curţii Constituţionale, Ion Predescu, au informat surse CNSAS. Membrii Colegiului au decis să judece cu celeritate situaţia celor trei judecători, pentru ca, în perioada respectivă, judecătorii Curţii Constituţionale să nu facă obiectul acuzaţiilor publice din partea politicienilor. Astfel, CNSAS a decis să admită contestaţia judecătoarei Aspazia Cojocaru, care avea un verdict inţial de colaborare cu Securitatea. În urma depunerii contestaţiei de către judecătoarea CCR, membrii Colegiului au mai audiat-o o dată, la data de 6 februarie, în urma materialului probator prezentat de Cojocaru membii Colegiului consimţind să-i aprobe contestaţia.

De asemenea, Nicolae Cochinescu a primit şi el verdict de necolaborare cu Securitatea, după ce a fost acuzat că ar fi fost informator. În cazul lui Ion Predescu, fost senator PSD, acum judecător şi el la CCR, membrii Colegiului au considerat că, în absenţa unor elemente noi la dosar.