Cei 9 cavaleri ai Apocalipsei Justitiei

"Un punct crucial in istoria poporului". "Cazul Ciuca va face istorie". "Revolutia Paul Florea". "Salutam curajul judecatorilor C.S.J.". Montajul muzical-literar-coregrafic pus in scena pentru a

"Un punct crucial in istoria poporului". "Cazul Ciuca va face istorie". "Revolutia Paul Florea". "Salutam curajul judecatorilor C.S.J.". Montajul muzical-literar-coregrafic pus in scena pentru a preaslavi decizia Curtii Supreme de Justitie de eliberare a fostei judecatoare muresene a mai cuprins dansul de bucurie al acesteia la aflarea deciziei celor noua magistrati si un tablou alegoric, inchipuind-o pe zisa doamna rastignita pe crucea drepturilor omului. O intreaga masinarie propagandistica a fost pusa in miscare pentru a transforma momentul eliberarii din arest a unui inalt magistrat acuzat de luare de mita intr-un eveniment de importanta continentala. Asa si este, numai ca, intr-un astfel de moment, nu marsul triumfal din Aida ar fi trebuit intonat in fata Palatului CSJ, ci marsul funebru. Decizia in cazul Andreea Ciuca a confirmat falimentul sistemului judiciar din Romania. Poate ca e o concluzie prea radicala si tocmai de aceea contestabila. E greu sa o ocolesti insa daca traiesti fara intrerupere in Romania de dinainte si de dupa '89. Daca de atata amar de vreme ai vazut cum este impartita dreptatea dupa interese de gasca, daca ai privit neputincios cum legile sunt croite sa le serveasca celor ce le nascocesc, daca ai vazut cum spaga, abuzul, santajul se intind ca o otrava ucigatoare, concluzia nu mai pare exagerata. Ce s-a intamplat de fapt joi seara, sub acoperisul Curtii Supreme? Noua judecatori, deasupra carora nu se mai afla nimic, si-au arogat chiar rolul de instanta divina: uzurpand rolul Legislativului si al Executivului, ei au facut lege, in loc sa pronunte doar o sentinta! Nu eliberarea sau pastrarea in arest a judecatoarei e problema, ci desfiintarea, printr-o lovitura de ciocan si cinci cuvinte scrise pe o foaie, a unei intregi institutii. Pentru judecatorii CSJ, Parchetul (fie el General sau Anticoruptie) nu mai exista! Cum spuneam, nu punerea in libertate a numitei Andreea Ciuca e problema. Poate ca ea trebuia dispusa, poate ca existau temeiuri pentru a fi mentinuta masura arestarii. E de discutat si nu noi suntem cei in masura a cantari. Uluitoare este insa acea mentiune din final, care numeste, ca unica posibilitate pentru a reveni asupra deciziei de eliberare, emiterea mandatului de catre un judecator. Adica de o instanta neabilitata de legea romana - buna, stramba, dar in vigoare - sa faca acest lucru. "S-a facut un act de euro-justitie", inventa cuvinte, in aceeasi nota patetica`, unul dintre avocatii judecatoarei proaspat eliberate. Invocarea argumentelor de ordin european, a Conventiilor si Chartelor a fost, de altfel, singura justificare pe care au putut-o incropi partizanii sentintelor generoase pronuntate de cele doua complete ale CSJ. Povestea cu Conventia Europeana a Drepturilor Omului si obligativitatea ei pentru Romania a fost interpretata in folos personal de judecatorii de la Suprema. Pana la cazul Ciuca, nu i-am vazut pe dl. Florea si colegii sai sa se pronunte in acelasi fel cand a fost vorba de vreun alt mandat de arestare. De data asta insa, ei au dezlegat esarfa de la ochii Justitiei si au vazut ca in boxa acuzatilor s-ar putea afla, maine-poimaine, chiar unii dintre ei. Teama de vulnerabilitatea pe care ar putea-o naste precedentul arestarii uneia "de-a lor" i-a manat in aceasta lupta, nu neaparat devotamentul pentru cauza drepturilor omului, de care multi dintre ei nu se sinchisesc atunci cand pretind spagi pentru a intoarce dreptatea. Poate ca, intr-adevar, e bine ca mandatele de arestare sa nu mai fie emise doar de procuror. Poate ca a venit, in sfarsit, vremea sa ne aliniem si noi la acest ultim standard european in materie de drepturi ale omului. Poate ca Executivul, Ministerul Justitiei trebuiau sa evite o astfel de situatie scandaloasa daca emiteau, asa cum au facut si in alte domenii organice, o ordonanta de urgenta pentru a modifica Codul de Procedura Penala si a-l armoniza cu normele Consiliului Europei. N-au facut-o, si au partea lor de vina pentru blocajul in care a ajuns actul de Justitie. Dar nu era asta problema cruciala a Romaniei de astazi, intr-un moment in care, dimpotriva, se manifesta prea multa clementa fata de marii infractori, in care sunt prea putine arestari, prea putine trimiteri in judecata, prea putine condamnari tocmai pentru fapte de coruptie! Si, in cele din urma, chiar si pentru grija fata de drepturile infractorilor se gasise o solutie: proiectul noului Cod de Procedura Penala a trecut de ambele Camere, e gata de promulgare si prevede ca mandatul emis de procuror trebuie confirmat in 3 zile de judecator. Magistratii CSJ n-au mai avut insa rabdare si au trecut si peste Parlament, si peste semnatura Presedintelui Romaniei, ca sa faca ei legea. Si atunci, de ce sa ne miram ca, odata intoarsa acasa, judecatoarea mureseana pozeaza in martir pe altarul reformarii Justitiei. De la bancurile porno si extravagantele sexuale cu prezervative galagioase pana la statura de Fecioara din Orleans te cam ia ameteala. Spuneam la inceput ca decizia de joi este confirmarea falimentului sistemului judiciar. Si nu doar pentru ca cei noua magistrati au zdrobit orice lege, ci, mai ales, pentru ca - dincolo de principiul independentei Justitiei - nu exista nici un mijloc coercitiv impotriva abuzului. Nu exista alte mecanisme, pana la o reforma reala, decat cele ale delimitarii morale. Demisia ministrului Justitiei ar putea fi un astfel de gest. Nu doar fiindca aproape ca nu mai are sens calitatea de administrator al unui astfel de sistem blocat complet, ci si pentru ca retragerea sa s-ar putea transforma intr-un avertisment sever asupra situatiei in care s-a ajuns. Prea slabe au ramas vocile celor care apara onest demnitatea robei si tin echilibrul balantei, si prea infricosator e marsul cavalerilor negri ai Apocalipsei Justitiei.