CEDO mai pregateste maine Romaniei trei sentinte

Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) va judeca, in 11 februarie, trei noi dosare ale unor cetateni romani care au intentat proces statului, in legatura cu recursuri in anulare privind

Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) va judeca, in 11 februarie, trei noi dosare ale unor cetateni romani care au intentat proces statului, in legatura cu recursuri in anulare privind restituirea proprietatilor nationalizate. In primul caz este vorba despre reclamantii Ion State, Teodora Paraschiva State si Venera Ileana Albu, care au cerut restituirea proprietatilor, iar Tribunalul Ploiesti le-a dat castig de cauza la 7 ianuarie 1993. Totusi, la 24 noiembrie 1995, Curtea Suprema de Justitie a casat sentinta, ca urmare a promovarii unui recurs in anulare, motivand ca aplicarea unui decret nu poate fi anulata de tribunale. Al doilea caz se refera la procesul Grigore versus Romania, reclamantii fiind Aurelian Grigore si sotia sa, Alesia, cetateni romani care locuiau in Germania, la Offenburg. Cei doi au decedat la 7 martie 2002 si, respectiv, 24 septembrie 1998. In 1985, reclamantii au plecat in Germania, cu acordul autoritatilor comuniste, pentru un tratament medical. In iulie 1987, statul a confiscat proprietatile din Bucuresti ale familiei Grigore, in conformitate cu Decretul 223/1974, ca urmare a faptului ca acestia au refuzat sa revina in tara. La 14 noiembrie 1994, instanta din Bucuresti s-a pronuntat in favoarea familiei Grigore in privinta recunoasterii titlului de proprietate si a cerut restituirea acesteia, sentinta devenind definitiva. In 7 februarie 1996, Curtea Suprema a casat prima decizie, motivand ca aplicarea unui decret nu poate fi anulata de tribunale. In cazul Tarbasanu versus Romania, reclamantul este Traian Tarbasanu, cetatean roman nascut in 1925, cu domiciliul in Bucuresti. In decembrie 1992, ca beneficiar al proprietatii, a cerut recunoasterea titlului de proprietate pentru un imobil din Bucuresti, nationalizat in 1950, pe baza Decretului 92/1950 si restituirea imobilului. Prima instanta din Bucuresti a decis, la 16 februarie 1993, ca proprietatea a fost nationalizata pe baza unei erori si a cerut restituirea acesteia. Decizia a devenit finala, nemaiputand fi atacata prin mijloace obisnuite de apel. In 1995, procurorul general a declarat recurs in anulare, motivand ca aplicarea unui decret nu poate fi anulata de tribunale.