Banca lui Vantu - suspectata de evaziune fiscala, fals si uz de fals

Mai multe institutii ale statului, intre care Parchetul si Ministerul Finantelor, au fost sesizate recent in legatura cu o tranzactie cu actiuni Gelsor efectuata de Banca de Investitii si Dezvoltare

Mai multe institutii ale statului, intre care Parchetul si Ministerul Finantelor, au fost sesizate recent in legatura cu o tranzactie cu actiuni Gelsor efectuata de Banca de Investitii si Dezvoltare (BID). "Exista serioase suspiciuni ca in aceasta tranzactie avem de-a face cu un fals si uz de fals, dar si cu evaziune fiscala", ne-au declarat surse autorizate din Ministerul Finantelor. Sursele citate ne-au declarat: "Chelaru (n.r. avocatul caruia SOV i-ar fi vandut partea sa din Gelsor SA) a facut o oferta BID pentru cumpararea de actiuni ale societatii. BID a acceptat oferta, cumparand, in septembrie 2000, actiunile respective, pentru care a platit circa 16-17 miliarde de lei. La scurt timp dupa aceea, mai exact in decembrie 2000, le-a vandut pentru 4 miliarde de lei unei persoane fizice, respectiv lui Carmen Mocanu (n.r. - una din persoanele aflate pe lista celor 26, banuite ca au incasat prin conturile lor credite fictive de la BRS)". Unde s-a dus diferenta de 12 miliarde de lei? Sursele citate spun ca exista indicii ca actiunile respective au fost vandute la un pret subevaluat, fapt ce a dus la diminuarea artificiala a veniturilor bancii, a profitului si implicit a impozitului pe profit cuvenit statului. Tranzactia cu actiuni Gelsor a avut aprobarea Consiliului de Administratie al BID, fiind semnata inclusiv de Nicolae Vacaroiu. Verificarile efectuate au scos la iveala un lucru si mai grav: tranzactia cu actiuni Gelsor pare sa stea pe un fals si uz de fals. Sursele citate ne-au declarat ca, de fapt, contractul prin care actiunile Gelsor au fost vandute BID a fost semnat nu de Chelaru (proprietarul actiunilor), cum ar fi fost normal, ci de... Teodor Nicolaescu, fostul presedinte al BRS. In ce calitate? "Asta e problema. Nu s-a gasit nici un document care sa arate ca Nicolaescu ar fi fost imputernicit in acest sens. Oricum, pentru ca tranzactia sa fie valida ar fi trebuit ca, mai intai, Chelaru sa-i vanda actiunile lui Nicolaescu si de-abia dupa aceea acesta sa le vanda BID. Asta creeaza o foarte mare suspiciune ca este vorba despre fals si uz de fals", ne-au explicat surse autorizate. Precizam ca, deocamdata, aceste informatii nu au fost confirmate oficial. Am incercat sa-l contactam pe presedintele Senatului, Nicolae Vacaroiu, pentru a prezenta si punctul de vedere al domniei sale, avand in vedere ca "actiunea" s-a petrecut pe vremea cand el era in fruntea BID. Andrei Alexandru, purtatorul de cuvant al presedintelui Senatului, ne-a spus ca "este putin probabil sa avem o discutie cu domnul Vacaroiu astazi" (n.r. - ieri) si ca vom primi un punct de vedere dupa publicarea articolului.