Avocatilor le va fi interzis sa pledeze la instantele unde au rude magistrati

Saptamana aceasta, Aristide Roibu, Ion Predescu si Doru Ioan Taracila, membri ai grupului parlamentar PSD, au depus la Senat o propunere legislativa privind completarea si modificarea Legii nr.

Saptamana aceasta, Aristide Roibu, Ion Predescu si Doru Ioan Taracila, membri ai grupului parlamentar PSD, au depus la Senat o propunere legislativa privind completarea si modificarea Legii nr. 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat. Conform proiectului, Uniunea Avocatilor din Romania (UAR) va disparea, ceea ce va determina o sporire a atributiilor barourilor, care, la nivel judetean, isi vor face propriile regulamente de functionare. Locul UAR va fi luat de Uniunea Nationala a Barourilor din Romania (UNBR), structura cu rol mai curand de reprezentare, decat decizional. De asemenea, prin lege este interzisa constituirea de barouri in afara UNBR, cum s-a intamplat anul trecut la Oradea si Deva. Avocatii straini care doresc sa acorde consultatii privind dreptul romanesc trebuie sa sustina un examen de verificare a cunostintelor de drept romanesc si de limba romana. La capitolul incompatibilitati in exercitarea profesiei de avocat au mai fost introduse inca doua cazuri: activitatea de administrator sau lichidator judiciar si activitatea publicistica salarizata. O alta restrictie cu adevarat salutara se refera la faptul ca profesia de avocat nu poate fi exercitata la instanta de judecata sau la Parchetul unde sotul avocatului sau ruda ori afinul pana la gradul al III-lea inclusiv indeplineste functia de judecator sau procuror. Avocatii vor beneficia insa si de o serie de facilitati. Astfel, conform propunerii legislative, cheltuielile pentru investitii de sediu, dotari si utilitati necesare cabinetelor de avocati - care se efectueaza pe o perioada de trei ani de la intrarea in barou - se scad, esalonat, din veniturile impozabile. Totodata, initiatorii proiectului propun ca urmarirea penala si trimiterea in judecata a avocatului pentru fapte savarsite in legatura cu profesia sa fie facute numai cu aprobarea ministrului Justitiei, la propunerea presedintelui UNBR. Aceasta propunere difera net de practica existenta in situatii oarecum similare (magistrati, notari, executori judecatoresti), procurorul fiind acela care - in baza datelor existente in dosarul penal - cere ministrului Justitiei avizul pentru cercetare penala sau trimitere in judecata. Or, presedintele UNBR nu este nici organ de urmarire penala si nici nu are acces la dosarele Parchetului pentru a putea aprecia in mod obiectiv oportunitatea solicitarii unui asemenea aviz.